|
||
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
一切都是產能問題。I老大每次跌倒為何依然老神在在。因為對手根本無法填飽他暫時放出去的地盤。我敢說，就算I老大暫停一個月不出貨，讓AMD去玩。他還是吃不了，他只會說，哇，我生不出來貨啦！一個月之後，還是I老大的。
__________________
|
|||||||
2009-09-16, 01:56 PM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2009
文章: 167
|
事實上 主流市場應該是2000-4000元之間
除非I5 賣4000元以內 不然這是不會有多大的影響 CP值才是王道.... |
||
|
2009-09-16, 03:40 PM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 大馬 新山市 (JB)
文章: 632
|
引用:
1280*800 最高 4x FPS, 最低15... (CPU: C2D, 用 OpenGL ) 1920.... G45都未必跑的動
__________________
☆°．﹒•°∴ 歷史博物館  :2024: ICQ, CentOS 2019: 台大家教社 02-23695914 值班時間: (一~五)12:10~13:30 http://club.ntu.edu.tw/~NTUtutor/ http://www.ptt.cc/bbs/NTUtutor/ 2013: 無名小站 2012: 師大夜市 2008: Netscape 2002: 3dfx 2000: S3 Graphics |
|
|
2009-09-16, 10:28 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2005
文章: 363
|
沒錯就是產能問題~~AMD從來就沒有一款產品可以讓客戶敢一直下單買的
造成AMD也不敢擴增產能~雖說AMD CPU CP值很高~~但大廠要求的是穩定 穩定後在來談效能(花錢就好) PS:CP 值好像只有玩家會考慮  |
|
2009-09-17, 11:51 AM
#34
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2009
文章: 84
|
我只想到一萬塊的E5300 + 三四千塊的G31主機板....
如果A社掛了的話 獨家!!要買不買隨你.... |
|
2009-09-17, 12:54 PM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣首都
文章: 2,649
|
引用:
不是吧~好像只有玩家不會考慮C/P值 |
|
|
2009-09-17, 01:37 PM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 顛沛流離中......
文章: 1,169
|
引用:
最會考慮CP值的是企業...... 
__________________
CPU：intel i5-2310 + Prolimatech Samuel 17 + SCYTHE KAZE-JYUNI Slim 1600rpm MB：GIGABYTE GA-B75N RAM：G.SKILL F3-1333C9D-16GAO VGA：MSI GTX 1050 2G OC SSD：intel 535 120GB + intel 540s 120GB HDD：Hitachi HDS721050CLA362 (500GB) PSU：Zippy HG2-6400P G1 CASE：LIAN LI PC-Q11B |
|
|
2009-09-17, 01:47 PM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2000
文章: 552
|
引用:
Intel 做 GPU 不只是心有餘而力不足，而是 3D 繪圖技術專利大都掌握在 A/N 兩家公司手裡，看拉拉比的方塊圖連某些用 fixed function 電路做會比較省事的地方都要用 x86 core 去硬幹....美其名是為了 GPGPU 做準備，另一面則是為了能與 A/N 兩社同等級產品能夠匹敵的性能，可能需要超出 A/N 兩社產品許多的功耗.... 一顆能夠播放 1080p H.264 的 apic 可能只要十美元，可是十美元買到的 A/I 兩社 cpu 放 1080p H.264 不搞一些手段都會喘，功耗還是 apic 的數倍以上.... |
|
|
2009-09-17, 04:28 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2008 您的住址: 貝克街221b號
文章: 252
|
我覺淂i5的U還好
但板子真淂太貴 現在時機不好 買3C產品不能像以前想要就買 |
|
2009-09-18, 12:26 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005
文章: 152
|
我想AMD其實從以往到現在最根本的問題就是在於其穩定供應的能力..
其實..產品的效能及其價格都是互相對應的..正如AMD這幾年的產品雖說追不上對方.但透過訂價機制仍能尋得其生存空間..一般的DIY玩家族群所創造的銷量事實上在整體PC的產值中僅是一小部份..即使取得DIY市場100%的市佔..在整個PC的銷售額中頂多不會超過15％..其他85％就是品牌電腦的銷量..而這部份也正是AMD一直無法有效攻略的陣地..主要原因來自於..這些電腦供應商在推出商品販售時..效能從來都不是優先考量的選項..這些廠商在意的是如何提高自己的市佔率，增加品牌的附加價值..所以..挑選能夠並肩作戰的夥伴是極為重要的..那為何INTEL的產品始終能得到這些廠商的青睞..AMD的產品為何始終無法與INTEL相庭抗禮..原因正出於雙方最大的差異..製造能力..這些大型電腦供應商也曾試過要已AMD來牽制INTEL的商品價格而轉向AMD下單..但是..AMD卻都未能把握這些真正能夠茁壯的機會..產品的預計推出總是一延再延..而未能準時交貨,對這些廠商而言是最難接受的交易情況.因為這將會打亂預期規劃的行銷計畫..能將市場白白的拱手讓給對手..而INTEL在這點則是能夠滿足這些大型供應商的要求..所以即使在K8無論效能功耗都壓著對手P4產品的年代..在透過對P4產品的降價,INTEL始終能有效掌握住這群客戶..穩穩的佔住市佔率的龍頭.而AMD在當時未能把握住機會..而今產品的效能功耗表現皆輸對手一籌的情形下..自然其營運狀況很難有傑出的表現...所以..AMD毅然的將製造業務分割出來,等於拋開自己最大的弱點,甩掉沈重的財務包袱.雖然可能並非是最佳的產銷模式..但卻是唯一的生存之道 |
|
2009-09-18, 04:58 AM
#40
|
|
