|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
引我的文在鬼扯什麼？我從頭到尾沒提過台灣，幹麼故意往政治文裡面跳？要在78區講政治請不要引我的文∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2009-09-09, 08:58 PM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
可樂是美國的比較甜，如果你有細心品嚐過的話，還曾經有朋友回台灣喝不習慣，還受不了加砂糖進去，拿速食店來比較其實不盡合理，因為那是全世界統一規格，肉雞也不會因為生在美國而特別大隻，不同的大概只有口味，牛排當然是點幾盎司，問題是兒童餐就有12盎司，一般大人吃16盎司的，會很細的分到一盎司一盎司算的，通常都已經是很高級的店面了，因為會這樣跟你算的通常是很貴的牛排∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2009-09-09, 09:06 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
印象中可口可樂只賣濃縮原液，甜或不甜要看店家的稀釋程度…水摻的多就不甜了  此文章於 2009-09-09 10:03 PM 被 willism 編輯. |
|
|
2009-09-09, 10:01 PM
#33
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: 美國啦
文章: 167
|
引用:
一般大人吃16盎司？那太誇張了吧？ Applebee和Texas Roadhouse的不是一般是8到12盎司嗎？一磅的牛肉在餐廳吃應該是高價位的餐點，通常會打包回家的了。 老實說，雖然不是沒有，但我很少看到牛排一起跳就是16盎司的店。 |
|
|
2009-09-09, 10:50 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
可樂我沒研究不知道 不過巧克力就有分亞洲版與歐美版,以因應亞洲人不嗜甜的習慣 |
|
|
2009-09-10, 12:53 PM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
還有一點, 歐巴馬現在想推行全民健保. 只要目前的肥胖人口減少 1%, 將來全民健保省下來的錢就很可觀了.. 如果這個稅真的能造成群眾降低熱量的攝取, 那我是樂觀其成的... |
|
|
2009-09-10, 01:47 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 西湖國小
文章: 125
|
引用:
非常不同意! 漢堡大小和台灣有差 而且每一州還有差 此文章於 2009-09-10 02:23 PM 被 geminiz 編輯. |
|
|
2009-09-10, 02:19 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
仔細想想，十大死亡原因裡，跟肥胖有相關的不只一件兩件呢，隨意列舉：心血管疾病、腦血管疾病(中風)、糖尿病、腎臟病…多不勝數。
跟抽煙的只有一項－肺癌。 可以為垃圾食物開脫的一切理由，諸如基因缺陷、飲食起居習慣…通通都可同樣用於開脫吸煙造成的危害。 造成肥胖的垃圾食物，會有其流行性，對判斷力較弱的未成年人，會有仿效性，這方面的危害不亞於二手煙。 說這麼多，我不是為吸煙開脫。而是要指出，針對造成肥胖的垃圾食物抽重稅，跟吸煙者所受的待遇比起來，是很公平的措施。 我非常同意樓上朋友的見解，即使減低幾個百分點的肥胖人口，整體來看，絕對是一件好事。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2009-09-11, 08:41 AM
#38
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2009
文章: 34
|
引用:
至少我吃過加州內華達州德州和紐約的N家麥當勞和台灣是差不多大小的, 為什麼會吃那麼多家呢? 因為英文不好, 到麥當勞只要講號碼就好了. |
|
|
2009-09-11, 08:55 AM
#39
|
|
