PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者影 子
台北市交通亂
是因為汽機車太多
不是因為公共巴士太多

不過台北的公車說真的是太多了,
有的大站常常都是六七線公車,多到沒有必要。
很多線路根本都跟捷運重疊。
像台北車站需要那麼多公車嗎?
這麼多的大型公車切進切出,對道路流暢度也是很大的傷害。

引用:
作者影 子
要解決台北市交通的亂相
只有限制汽機車數量
才會解決
問題是
你要不要選票呢?
所以台北市交通不可能會好

其實也不需要限制車輛數,
從考照流程跟內容來改善改成像一些先進國家那樣,
再配合合理確實的執法,很多人就會視使用私人車輛為畏途。
車自然就會變少。
     
      
舊 2009-09-07, 10:01 AM #31
回應時引用此文章
orea2004離線中  
John-Wel
Power Member
 
John-Wel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 627
等捷運完成後再看看有無改善
 
舊 2009-09-07, 11:08 AM #32
回應時引用此文章
John-Wel離線中  
museshuner
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
引用:
作者心有所屬
台北的交通,就是沒有設計過的樣子。
公車,一個站點可以有20多條路線!! 這些點光是公車上上下下的,不知影響有多大,若是有公車專用道那應該可以好點,但是現在似乎沒有再新建公車專用道了。尤其是公車的站點設計實在有問題。一個站跟一個站之間真的只有差在1個路口,用走的也不必2分鐘。這樣該公車短距離內就上車下車兩次,連坐公車的都覺得站點太多太密。但是似乎要改站點是不可能的,不知道為什麼改一個東西會這麼難!!!
機車,雖然說一般國家的重點都市不會是有以機車為主要的交通工具。但是,台北市這種都市規劃(是不是應該說沒有都市規劃),不是機車的話,那汽車更是會大量增加,到實,交通又會更塞了...但若限制機車,依目前的都市發展,勢必會對某些設計不良的地區造成衝擊。
自行車呢,真的不瞭解如果機車都不應該出現的地方,那如何可以要求自行車做為主要交通工具,還要上下班。自行車目前不是...


這篇中肯
舊 2009-09-07, 11:31 AM #33
回應時引用此文章
museshuner離線中  
海豹
Golden Member
 
海豹的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,544
我覺得台北人時間太少也是問題啊...
同樣A地到B地
騎機車慣了的人,除非是假日閒著沒事
不然不可能捨棄自己騎機車30分鐘就到
而改坐公車晃晃晃花上1個小時(還沒加上等車時間勒~~)
現在"正常"的工作都10個小時起跳的
上下班多花一個小時,就等於一天自己的時間少整整一小時
以一年工作250天來算
一年就有整整十天(250個小時)是花在車陣裡的
在這麼講求效率的時代,這是無法承受的耗損哪~~
除非台灣的生活步調能調整到像歐洲一樣
不然就算台北人口少十倍好了
就別想大家用走路或是坐大眾交通工具哪~~
舊 2009-09-07, 11:53 AM #34
回應時引用此文章
海豹離線中  
噓嘘尿布二代目
*停權中*
 
噓嘘尿布二代目的大頭照
 

加入日期: Dec 2008
您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
一個沒有計劃的都市, 怎麼會天真的想像交通也會像先進國家那樣

台北市人口變少的想法不可能, 因為現在仍是重北輕南

我家這里離北市一步之遙, 但最最近有變成中和的驅勢....

在所有可以蓋房子的地方都蓋滿....這就是台灣人的心態

房子蓋滿, 但交通怎麼辦? 應該是自己看著辦

至於說捷運蓋滿交通就會變好....那未免太天真了

理由無它: 它不合台灣人隨興的個性
舊 2009-09-07, 12:45 PM #35
回應時引用此文章
噓嘘尿布二代目離線中  
stingo
Basic Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 10
引用:
作者John-Wel
等捷運完成後再看看有無改善


等捷運比機車便宜我才會坐吧,
而且要便宜很多...
不然如果可以採一個月500~800元的月票坐無限的,
我也可能去坐...
不然蓋再多我也不會去坐...
在台北10年還沒有用過悠遊卡的人留
舊 2009-09-07, 12:49 PM #36
回應時引用此文章
stingo離線中  
宅男俗
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 41
引用:
作者supermaxfight
會不會冒青黑冒黑煙
這跟幾行程沒多大關聯
四行程冒出來的黑煙比二行程還恐怖
要不要四行程也順便禁一禁阿...
關鍵在於車主有沒有照顧好機車...
(有的車廠做出2.5T的吃機油車,那就另當別論了 )

一個2T車齡七年,還不會冒黑煙、白煙的車主留...


基本上二行程機車冒黑煙(白煙)的情況是比較多,個人建議冒黑(白、藍)煙的汽、機車應強制限期改善後送檢,通過的繼續使用,不能過的吊銷行照及車牌,對大家的健康比較好。
舊 2009-09-07, 12:53 PM #37
回應時引用此文章
宅男俗離線中  
影 子
*停權中*
 
影 子的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 317
引用:
作者orea2004
不過台北的公車說真的是太多了,
有的大站常常都是六七線公車,多到沒有必要。
很多線路根本都跟捷運重疊。
像台北車站需要那麼多公車嗎?
這麼多的大型公車切進切出,對道路流暢度也是很大的傷害。


其實也不需要限制車輛數,
從考照流程跟內容來改善改成像一些先進國家那樣,
再配合合理確實的執法,很多人就會視使用私人車輛為畏途。
車自然就會變少。

六、七線公車又不是頭尾同一地點
這能改進嗎?

考駕照
國外如何考
拿來國內都一樣
根本不適用於國內
光一個路考
國內台北市去找那條路來考呢?
舊 2009-09-07, 01:19 PM #38
回應時引用此文章
影 子離線中  
deared
Basic Member
 

加入日期: Feb 2009
文章: 15
引用:
作者stingo
等捷運比機車便宜我才會坐吧,
而且要便宜很多...不然如果可以採一個月500~800元的月票坐無限的,
我也可能去坐...不然蓋再多我也不會去坐...
在台北10年還沒有用過悠遊卡的人留


訂五百絕對不可能 有的人坐一個禮拜就超過了
那就算月票一個月800元來算 坐十年等於九萬六千元
大概跟騎十年的機車差不多錢(包含車、保險、汽油、輪胎、機油、維修保養、、、等等不包含紅單跟停車費來估算)
當然騎車多了摔車跟所謂的方便
捷運多了當機跟汗臭空調

扯多了 我個人覺得捷運再發達,再多條線
還是很難改善台北交通的問題
因為這是台灣人用路的習慣
我想要吹冷氣,有位子坐,不喜歡跟人擠,帶妹出去要有派頭,出門有車就是地位的象徵...
走路跟搭乘大眾運輸對很多人來說是很困難的事
舊 2009-09-07, 04:16 PM #39
回應時引用此文章
deared離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者Crazynut
一語中的,這才是問題真正的關鍵。
我個人一向主張,如果地球上的人口,能一口氣砍掉90%以上,剩下來的人都將會活得非常幸福快樂,我們現今面臨的許多問題,都將不藥而癒,至少減輕到可以接受,地球的自療速度也趕得上人類的破壞,不再繼續惡化。

對!沒錯!台北的問題就是人太多
不知道開版的樓主願不願意為了改善台北的交通把自已給砍掉?

另外,小黃是個吸收失業率的好東西
不要小看它
中年失業,沒什麼特別專長的人
除了開小黃,難不成叫他燒炭嗎?
管制不見得會比較好
上海怎麼玩的? 總量管制,只準當地人開計程車,外縣市計程車不準入內
計程車少了沒錯,但你要搭計程車還要跟人搶
收入比一般白領高
台灣要是小黃司機月入10萬,只有少數人能開 (牌照的發放油水一定很多..)
下雨天想搭卻搭不到,而且去遠一點的地方還拒載
小黃司機搞得跟醫生一樣高級,看你還爽不爽

職業搞總量管制,沒有開放自由競爭
就會把這種職業變成高級職業
舊 2009-09-07, 06:20 PM #40
回應時引用此文章
nomad離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:37 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。