PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
yaohoung1
*停權中*
 

加入日期: Jun 2008
文章: 47
引用:
作者pcwalker
921之後加上豪雨,
用炸藥造成的影響應該是無法估計.
不然這次堰塞湖的處理方式也不會是等它崩塌.

其實真正的土石流速度不是很快
像這次如果能夠先看到會淹到村子裡面來
而村民無法及時疏散的話
不過我承認採取對岸無人區域爆破(開挖也行)方式疏導是比較緊急的做法
雖然不能解決問題 但我想或多或少爭取一點時間

堰塞湖要採取甚麼方式疏導 全看當時情況而定
並不一定說哪種方法不好 要看條件如何
     
      

此文章於 2009-08-14 03:43 PM 被 yaohoung1 編輯.
舊 2009-08-14, 03:37 PM #31
回應時引用此文章
yaohoung1離線中  
sifone1203
*停權中*
 

加入日期: Aug 2006
文章: 26
福衛二號衛星昨天上午終於等到天候轉好,拍到高雄縣甲仙鄉小林村的影像,全村完全被土石掩蓋,看不到原有的房舍。中央大學太空遙測中心副教授張中白說,小林村三面都遭到土石流襲擊,這是滅村的主因。




 
舊 2009-08-14, 03:38 PM #32
回應時引用此文章
sifone1203離線中  
syntech
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 494
冷血一點的說,
山區土石流基本上是不可能救的.
所以"技術上如何救援是正確的?"
無解.

不管發布什麼命令,動用什麼機具,
發生當時的十分鐘內沒救到,
就是沒救了.
舊 2009-08-14, 03:50 PM #33
回應時引用此文章
syntech離線中  
skyang
Major Member
 
skyang的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 地虎
文章: 240
老實說,土石流跟上次東南亞海嘯一樣,超過十分鐘沒救到,應該就沒希望,甚至比海嘯還要麻煩的是,海嘯過了就可以派人進駐,大規模找尋掛在樹上或其他地方生還者,但是土石流只要大雨沒變小,多派進去一個人,只是多死一個。真正重點是雨變小後,盡快掌握生存的人在那邊,不要讓存活的人餓肚子,有危險盡快直升機載出,沒立即危險,盡快填飽肚子,先就地安置,等水流變小,再弄出災區。
老實說,直升機不比定翼機,搭乘風險性高多了。

這次我覺得救災有以下的問題:
1.直升機不夠多,這個現在講也沒用
2.還有白天沒派出OH-58D找人,
3.還有CH-47沒有展示吊掛工程車進入災區,拿他來載人,只能說他能降落的地方,該區的人是不會有立即危險。
4.還有上次展示的野戰炊事車沒有派出來用。看來實用性不高,才不拿出來用
5.CM21裝甲運兵車這些車跑去那,吉普車可以上場的地方,這個更好用,應該出動了,不要再睡覺了。
舊 2009-08-14, 03:51 PM #34
回應時引用此文章
skyang離線中  
咕咕鳥
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
引用:
作者yaohoung1
其實真正的土石流速度不是很快
像這次如果能夠先看到會淹到村子裡面來
而村民無法及時疏散的話
不過我承認採取對岸無人區域爆破(開挖也行)方式疏導是比較緊急的做法
雖然不能解決問題 但我想或多或少爭取一點時間

堰塞湖要採取甚麼方式疏導 全看當時情況而定
並不一定說哪種方法不好 要看條件如何


台灣的土石流很快..因為是大量的水帶沙石沖刷而下
可不是DISCOVERY的影片..開車還跑的了

照我之前所知..
土石流危險區域要畫安全區..地勢相對高的地方...
當雨大到某個程度..就去安全區集合

被埋的...不用救..
還活著的..趕快撤離安置
過兩天再讓人回去挖
期間盡量搶通道路
舊 2009-08-14, 04:03 PM #35
回應時引用此文章
咕咕鳥離線中  
橘右京
Major Member
 
橘右京的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 159
引用:
作者sifone1203
福衛二號衛星昨天上午終於等到天候轉好,拍到高雄縣甲仙鄉小林村的影像,全村完全被土石掩蓋,看不到原有的房舍。中央大學太空遙測中心副教授張中白說,小林村三面都遭到土石流襲擊,這是滅村的主因。


http://www.libertytimes.com.tw/2009...Pic/600_187.jpg

http://www.libertytimes.com.tw/2009...Pic/600_186.jpg

對照原本的小林村:
http://maps.google.com.tw/maps?f=q&...5,0.027423&z=15
舊 2009-08-14, 04:09 PM #36
回應時引用此文章
橘右京離線中  
XElem
Major Member
 
XElem的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
引用:
作者alcat 66
發展這種科技,我相信台灣沒問題,至少美國就有吧(軍用無人飛機)

問題是風大雨急之時根本派不上用場,緩不濟急


確實:
風大雨急之時不能派飛行員去冒險....
然而:
若只是一般陰天小雨,效果應該會比直接用衛星拍攝好吧....
奈何:
呆完空有此一裝備和技術,居然還讓∼老百姓 and 媒體∼搶先掌控災區最新情報....
__________________

至理名言:『因為自卑∼故而自大』
同理可推:無智→傲慢;無仁→朋黨;無勇→殘暴;無德→虛偽;無恥→炫耀;....
證明:當偶推論出以上這些關聯時,就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』....
r2
舊 2009-08-14, 04:41 PM #37
回應時引用此文章
XElem離線中  
ken33
Advance Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 452
引用:
作者KING-KNIGHT
住在大河旁, 土石流危險區, 遇到大雨請先逃命, 找誰來都沒用.
被土石流淹下去的, 10分鐘內沒去救到就不用救了, 挖了也是屍體而已,
這和地震後屋內會有空隙是不同的 .


像那種開車掉進土石流河中的, 也沒看過有誰被救起過, 因為根本救無可救.
不信邪的可以去試試看.


住在土石流危險區的人, 應該接受緊急避難教育, 這才是較可能的解決辦法.


很認同,還有人拿來跟地震礦災來比
現在只要能批評就是英雄啦
看現在網路上高人一堆發表意見
感覺台灣嘴砲人才濟濟
如果嘴砲能成為一項產業或許能再創造經濟奇蹟

此文章於 2009-08-14 05:01 PM 被 ken33 編輯.
舊 2009-08-14, 04:54 PM #38
回應時引用此文章
ken33離線中  
e44444
Amateur Member
 
e44444的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: .........
文章: 31
引用:
作者ken33
很認同,還有人拿來跟地震礦災來比
現在只要能批評就是英雄啦
看現在網路上高人一堆發表意見
感覺台灣嘴砲人才濟濟
如果嘴砲能成為一項產業或許能再創造經濟奇蹟


沒辦法,從高官開始就一直嘴砲,麻木不仁,下面的人不跟著嘴砲才怪。
現在最要緊的事,如何安撫災民的心,可惜我們的政府.....算了,不嘴砲了
舊 2009-08-14, 05:11 PM #39
回應時引用此文章
e44444離線中  
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者XElem
確實:
風大雨急之時不能派飛行員去冒險....
然而:
若只是一般陰天小雨,效果應該會比直接用衛星拍攝好吧....
奈何:
呆完空有此一裝備和技術,居然還讓∼老百姓 and 媒體∼搶先掌控災區最新情報....

個人認為政府應該善用網路的~
雖然有規劃,但是似乎還沒建置好......(如果已經建置好,就該打屁股了)
http://www.ndppc.nat.gov.tw/Show.as...7&UID=757&PID=0
就算還沒建好,政府也可以用克難的方式臨時建置網路通報系統。
舊 2009-08-14, 05:15 PM #40
回應時引用此文章
Rainwen離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:58 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。