|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
對的，另外一個最大的致命傷是雲霧。 |
||||||||
2009-08-12, 06:12 AM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
似乎不少人搞不清楚,紅外線夜視,熱像儀,星光夜視鏡,.....等設備.
夜飛要那麼簡單就好了,再加上那個妥善率...,大概模擬遊戲玩太多分不清楚現實.... |
||
|
2009-08-12, 07:19 AM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
電影跟遊戲玩太多了是嗎
真以為科技萬能喔
__________________
|
|
2009-08-12, 07:30 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
以前我在空騎旅服役 就聽學長說了
UH-1H的航電裝備 早就停產了 UH-1H的年代 航電裝備是用真空管構成的 這古董我看過壞掉的 我那時聽軍中的士官長說 應該做昇級計劃 把AH-1W 昇級成 AH-1Z UH-1H 淘汰 買 UH-1Y 這樣維修人員不用再花錢花時間訓練 後勤補給不用再花錢重建 沿用原來的就可以了 而且 UH-1系列 和 AH-1系列 部份零件還可以互通 不過很多軍方的高層 還是傾向要阿帕契和UH-60...當然士官長是反對 原因就不多談了 不是本文重點 還可以飛的UH-1H就改裝成救難直昇機... 當然問題還是沒解決 這樣的救難直昇機 自己沒有航電裝備 靠飛行員的眼睛 那遇上大霧大雨 能見度不佳的時候 就只有自求多福了... 還有一個問題就是 機齡太久 直昇機的結構也會出現毛病 每每做訓練任務的時候 飛機下來就會少幾根螺桿 不是沒鎖好 而是越老的飛機 會掉的螺桿就越多 每每飛下來第一張維修工單 就是補螺桿 結構是經年累月下來的 維修永遠都無法修好的地方 所以那些飛機改成救難直昇機 其實是很有問題的 搞不好那天飛一飛 就在空中解體了... 此文章於 2009-08-12 09:05 AM 被 Jake2003 編輯. |
|
2009-08-12, 08:58 AM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2008
文章: 11
|
夜間山區飛行搜救
 遊戲玩太多還是電影看太多 和開車再山路行進一樣簡單? 低空飛行槳勾到不明物 整架直升機就掰掰了好嗎.... 什麼都靠設備 真以為那麼猛 怎麼不去飛看看 還看到有人貼出攻擊型直升機出來 是能載幾名受災的人 
__________________
1991 orville by Gibson Les Paul STD pickup APH-1   這邊變成五毛粉紅DVD了嗎
此文章於 2009-08-12 09:01 AM 被 ein1002 編輯. |
|
2009-08-12, 08:58 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
是哪年被砍的 ? 還是你胡謅的 ? 為了通用直昇機角力多年， 軍火商跟立委加唯利是圖的政客，倒楣是這些飛行員 現在災區跑的AVV-7 還曾被當年執政黨立委砍掉.. |
|
|
2009-08-12, 09:49 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
該買的是
AH-1Z UH-1Y 兩者共用零件很多,而且還可以技術轉移給台灣生產,說真的台灣地型很適合直昇機的使用,但政府不願意開放天空,間接的限制了航空產業的發展 AH-64與UN-60真的是很貴又不好保養,F22很強大但妥善率之低讓人害怕 |
|
2009-08-12, 11:52 AM
#37
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: 莫那家
文章: 148
|
引用:
沒錯地！UH1H的航電是非常古董陽春的， 只有塔台發射的訊號與螢幕小亮點來判斷方位， 其他的都得靠目視來飛行。 不知道後來有沒有幫他升級衛星導航  所以起霧或是能見度太低時都很難飛！ 很久前部隊裡， 還有起霧時，降落到廣場問當地百姓方位的笑話。 這次風大雨大， 大家還是不要太苛責辛苦的救難飛行員。 |
|
|
2009-08-12, 12:42 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 89
|
一堆人不分清楚作戰跟搜救完全不同性質....
連OH-58D都搬出來 拿這傢伙去搞夜間搜救才真是讓人感到不可思議 去問問海鷗夜間海上救援有多困難 再來想想地形地貌複雜更多的陸上會簡單到哪去 還扯到國軍的訓練..... 有人請他舉例還舉不出來,說啥示範影片 講到好像在玩模擬遊戲 掛了就reset |
|
2009-08-13, 12:00 AM
#39
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
前面說過的我就不說了
救人用跟作戰用本來就有很大的差別 就算派戰機去又如何 ? 餵他們吃子彈早登極樂嗎 ??  紅外線夜視鏡就更離譜了 如果考量到山區夜間的溫度以及受難者的體溫 再加上可能的陣雨 溫度跟環境溫度會很接近 衣服濕了 她們也不會脫光吧 想用紅外線夜視鏡看到他們阿 ? 他們全身著火就看的到了  |
|
2009-08-13, 12:43 AM
#40
|
|
