|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
店面裏發生犯罪行為權益受到侵害 店員報案有什麼爭議? 難道看到疑似犯案者是幼童就該摸摸鼻子自認倒楣?
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
||||||||
2009-07-23, 08:46 AM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
問題是他不報案搞不好會被老闆K.加上警員都在場了....那多尷尬.. |
|||
|
2009-07-23, 08:53 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: Ixtlan(伊斯特蘭)
文章: 14
|
引用:
我是覺得在這裡值得思考的是，為何會鬧上警局？ 我猜想的原因是父母溺愛+過度保護； 其他也有網友提出，也許店員提出了要求不合理的求償． 仔細想想，這的確有可能， 畢竟很多商店的確也有貼『偷竊罰XX倍』之類的標語． 不過，剛剛突然想到，關於店員是否提出不合理的求償的部分， 根據新聞描述，店員看起來也只是要求歸還，並沒有要進一步追究． 這...  總之，在這個案子裡，即使單從新聞內容報導來看， 不合理的地方就已經太多了． 所以，問題真的只是單方面出在警察小題大作而已嗎？ 這裡面沒有牽涉什麼高深的專業知識， 就不妨放心大膽地跳脫記者報導的既定思維， 做一些獨立思考與判斷吧？ |
|
|
2009-07-23, 09:21 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
沒有那麼僵化喔，基本上警察具有一定程度的裁量權，並非不論情形一律均須移送。 如果明顯為不起訴的案件也要移送，無異於浪費行政及司法資源，也有侵害民眾權利的可能。 |
|
|
2009-07-23, 09:38 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
其實警察的心態，多半都是「多一事不如少一事」的。有些心態消極到令人憤慨的地步。
不過呢，據我平日觀察，只要有人提起告訴、報警，大多數也都會照章行事。 所以本案，據e網友貼出來的資訊，警察沒錯。檢察官是否起訴，法官如何宣判，這些都不是警察管得著的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2009-07-23, 09:55 AM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
這樣問好了，假設A在光天化日之下，眾目睽睽之前搶奪老婦人的皮包，B趁A沒逃走前一拳將他擊倒，並且壓制A直到警察趕到現場。
結果A被依搶奪罪移送，B卻也被依傷害罪及妨害自由罪移送，請問警方如此處置是否適當？ |
|
2009-07-23, 10:11 AM
#36
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 1999 您的住址: 台南
文章: 545
|
題外話
商店有貼「偷竊罰XX倍」，其實於法無據 以前有人偷竊被店員抓，被商店拿了XX倍的「罰金」 結果小偷告上法院，後來該商店被判「恐嚇取財」 所以現在商店大多不敢貼「偷竊罰XX倍」，而是貼「偷竊依法送辦」
__________________
   我喜歡的女孩 很會吃醋 又性急 愛哭 易怒 但是 她的微笑.... 就是我最大的幸福! |
|
2009-07-23, 10:13 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
現行犯不論任何人得逮捕拘禁 |
|
|
2009-07-23, 10:21 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
引用:
警察的裁量權在當事人， 當事人非要怎樣，警察就幫你怎樣 要不要怎樣就看檢察官、法官了 就像有些死亡案件，當事人沒有意見 警察也不會雞婆當它殺案辦 |
|
|
2009-07-23, 11:30 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 38
|
引用:
是中華民國警察大多是那個樣沒錯 |
|
|
2009-07-23, 01:13 PM
#40
|
|
