PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
hagger
Junior Member
 
hagger的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 南投
文章: 983
引用:
作者kkiittbb
星際大戰的幕後特集有提到
CG真的很貴
能用保麗龍做就用保麗龍做
所以手工製作的美術、工程人員才得以保住飯碗

保麗龍會不會太脆弱了?
記得看第三部曲的幕後特輯
那個火山是發泡材做的
     
      
舊 2009-07-23, 09:18 AM #31
回應時引用此文章
hagger離線中  
Phenix
Golden Member
 
Phenix的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
引用:
作者chyx741021
我的看法是這樣:

CG是真的很貴很貴...反正是靜止或是比較不複雜的動作,當然能省就省
有的情形是和演員或是真實物件做互動(例如第一集被包在網子裡的大黃蜂),CG處理起來的複雜度很高,所以就用模型代替
再來就是一些局部的特寫,CG可能花了大錢效果也不會比模型好,而且模型也只須要做部份不需要做整隻
(像是第二集密卡登按住Sam的手的特寫,就是用模型做的)


CG 貴是貴在 價錢以製作時間計算

如果做出來不滿意那就要改 ~ 這樣一來又要花時間做

改很快嗎 ? 一次就好當然快 ~ 但是如果改了20~30次呢 ?

如果整體拍攝又不順利 那時間又更拖長 那麼價錢就更高了

模型有兩個好處
1: 演員有個目標可以對戲 ~ 早期CG 不如現在發達的時候 演員被迫要跟 "空氣 (或藍綠幕)" 對戲
但是這樣會有一個問題
有可能CG 角色(或景) 跟演員的動作對不上

2: 成本跟CG 相比偏低 ~ 一個模型做完後 如果導演對這個鏡頭不滿意
那就把原來的模型修好(或擺回原位)或拿出備用的出來 再拍就好了
這樣最多就是浪費底片 ~ 如果是用數位錄影的就浪費的很有限了(硬碟空間)
模型做好後的開銷最多就是佔去一個(或多個) 儲藏室的空間
並不會隨著時間的增加而增加開銷
 
舊 2009-07-23, 09:25 PM #32
回應時引用此文章
Phenix離線中  
davelee
Master Member
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 台北
文章: 1,725
引用:
作者Phenix
…看過幕後製作後 我覺得 再裝個引擎其實這艘船就差不多準備出海去了
然後真的讓它去撞冰山,就可以再拍一片,而且是沒有特效的真實記錄片。
舊 2009-07-24, 09:09 AM #33
回應時引用此文章
davelee離線中  
hagger
Junior Member
 
hagger的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 南投
文章: 983
引用:
作者Phenix
CG 貴是貴在 價錢以製作時間計算

…以下恕刪…

不論簡單或複雜的CG單位時間的價格都相同嗎?
那遇到喜歡玩特效的導演,動畫師就操翻了
舊 2009-07-24, 09:47 AM #34
回應時引用此文章
hagger離線中  
Phenix
Golden Member
 
Phenix的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
引用:
作者hagger
不論簡單或複雜的CG單位時間的價格都相同嗎?
那遇到喜歡玩特效的導演,動畫師就操翻了


通常在做之前會有溝通的階段

業主藉此讓受雇的動畫組了解它們想要的話面大概到甚麼地步

我舉個例子

澳洲這邊 一個新入行的畫師 一個小時的工資大概在25美金左右 (換算美金後)
依案件的不同 他在談的階段也可以提出他的要求

那花費大概是 22 乘以 工作人數 乘以 要求的工作天數 乘 24小時 (可能再多加上超時工作的部分)

當然 有的已經是老手了 做的時間短 (可能是緊急趕工) 每小時收費的價錢就會更高



對好萊屋的工作模式我了解的並不是太詳細
但是之前看過有個幕後花絮有大概提到一點
鐵打你耗的CG 製作 最便宜的部分 一個小時也要150美金 (我記得是這一片)
那如果工作天數很長的話 整體累積下來 CG 的花費就會變成整部片預算的大部分
一般來說 這不太合理 (想一想 ~ 動畫的部分很讚 但是戲服跟道具都很粗製濫造 )
製作人也不見的會同意這樣的事發生 想要追加預算也得電影公司願意(或付得起)才行
舊 2009-07-24, 10:31 AM #35
回應時引用此文章
Phenix離線中  
kalashi74
Major Member
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 台北
文章: 189
引用:
作者casshern
記得有些導演會要求能實拍的就盡量用實拍
能少用點CGI就少用點CGI
像麥克貝就是
因為CGI畢竟只是個工具
並非萬能
效果再好也不能完全取代電影的拍攝
甚至用太多會給人很假的感覺

當然若以後CGI的技術若進展到可完全擬真毫無破綻的時候
拍電影就可以完全不用演員道具和場景了
駭客任務那種虛擬的世界也會實現


CGI是電腦程式吧
應該是CG才是電腦動畫
舊 2009-07-26, 12:28 AM #37
回應時引用此文章
kalashi74離線中  
XXOO
Regular Member
 

加入日期: Jul 2008
文章: 55
吃…便當吃光… 【光速逃】
舊 2009-07-26, 05:14 AM #38
回應時引用此文章
XXOO離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:30 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。