|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
打仗，當然是美國的選項。 美國智庫蘭德公司就已經公開建議美國政府，花7000億美元救銀行，不如花7000億美元打一仗，效果絕對比較好。 可是這仗不能打本來就一無所有的國家，例如打伊拉克這種錢坑戰爭，但是仿造二次大戰模式，又有兩個問題： 1、美國人打不起他們自己發明的高科技戰爭。 2、就算打的起來，現代戰爭破壞力太大，跟G20任何一個國家翻臉，可能到最後就是互相種蘑菇（現代核彈需要洲際飛彈？有國家當背後靈....派個人拿個手提箱到紐約市中心即可），這個險冒太大了。
__________________
|
||||||||
2009-05-15, 03:03 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 379
|
引用:
有核武的國家之間打不起來的...  風險太高, 拿捏也得很小心 打的太輕,沒意義,對經濟沒啥幫助 打的太重,對方一怒就扔磨菇了  |
|||
|
2009-05-15, 03:06 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
其實老美好萊塢不是很厲害嗎 弄個特效 搞的好像外星人來攻打地球 然後演幾場戲，好好消耗幾種武器 最後拯救地球........ |
|
|
2009-05-15, 03:19 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
問題是戰爭,台灣沒什麼好處可拿....
而且現在炸彈都有長眼睛 炸不到民家電腦....等等,電子產品  |
|
2009-05-15, 03:21 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
不是這意思吧. 是在表達花7000億美元救銀行,等於丟入無底洞吧. |
|
|
2009-05-15, 03:26 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 211
|
去查依下 之前生產那麼多的產品 是被誰消費掉了 就可以知道克魯曼在講啥了 後面的連鎖效應 不可能在一兩年內搞定的 其他的 就是大家自求多福吧
人民幣不升值的後果 就是全世界經濟恢復時間要拖更久 打仗是最快速 有效的辦法 猛藥的後遺症 自然也大 日本經濟泡沫所造成的黑洞 自己花了那麼久還沒填完 這次全球金融體系一起中彈 就是全世界人一起填黑洞 才剛開始而已 沒那麼快結束 |
|
2009-05-15, 03:31 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
結果還是得靠 K 隆星人嗎? 請摩亞大人來個百萬分之一嗎? ＝＝＝＝＝ 突然想到常發神經的北韓 此文章於 2009-05-15 03:45 PM 被 EIGHTS 編輯. |
|
|
2009-05-15, 03:42 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
智庫也是有軍火商做後援吧!
有核武國家不能打,打弱國割地賠款,簽不平等條約才有賺頭. 可是歐美早就藉著世界銀行,自由經濟等手法,把窮國壓榨得抬不起頭.效果與賠款,簽不平等條約也差不多.現在也不流行割地了,培植魁儡政權納貢更划算. 還打仗,成本太高了吧!  也沒必要了. 不過說花7000億美元救銀行,等於丟入無底洞也沒錯.因為問題不在資金,而在體制.現在體制就是財團把錢吸光,投再多錢也是被吸光.這個制度要崩解,金錢才會再度流動. 所以要打就打內仗,讓制度崩解,反而會有效.  |
|
2009-05-15, 03:45 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
難怪男人說:最毒婦人心 開玩笑的 |
|
|
2009-05-15, 03:51 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
所以我在想搞不好北韓一直發神經 都是老美故意去搞的 順便把中國、俄羅斯都拖下水，日本也一起來好了  |
|
|
2009-05-15, 03:52 PM
#40
|
|
