|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 260
|
小弟拙見...這些廠倒不倒一點都無所謂，三星...這些大廠不倒DRAM永遠都不會翻身，這些廠倒了，他們的量很快就會這些大廠給補足，我沒想過會有大廠不趕快去搶這塊市場而是減產之類，基本上.....q廠倒與不倒...影響力有限
|
|||||||
2009-01-24, 07:21 PM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2007
文章: 153
|
請問一下喔..韓國出口貶值..那進口原料成本不就會增加
韓國dram原料是自己製造的嗎...如果不是那dram原料總有用完的一天 那韓國跟外國進口原料是否意味著以後dram成本會增高  |
||
|
2009-01-24, 07:58 PM
#32
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
半導體不是傳統產業，怎麼生產遠比怎麼拿到材料重要
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2009-01-24, 10:08 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
如果以正常的情況 南韓這種作法早就害死她自己了 怎解? 貨幣貶值在經濟學的角度中來說 跟降息的效果很接近 只是沒有降息效果這麼直接 以目前的資料推算 如果以韓元最高峰曾貶值60%為基準 其效果相當於南韓央行在一年內降息10-15%(相當於400-600碼) 這種作法可說是非常的激進 幾近於賭博(對照一下 之前央行無預警降息3碼 就已經被說是驚人之舉了 而南韓的做法則相當於央行每3天降息3碼) 這種激進作法在平常時期有兩個後遺症 一個是會引起相當驚人的通膨 一個是會墊高進口原物料的成本 而韓元貶值則是早在金融海嘯出現前就開始了 所以幾乎可以說金融海嘯救了南韓 如果沒有金融海嘯 南韓除了半導體與面板業之外產業大概都會破產 但是目前的局勢是會走向通縮 所以通膨基本上不用擔心 原物料成本的問題 則因為國際原物料價格急轉直下而維持平盤 特別是半導體與面板業 受到原物料價格的影響極低 主要成本是在人工.折舊跟智財權上 所以韓元這次大膽大貶以事後諸葛的角度是賭對了 可是反過來說 貨幣大貶這種作法眼下沒問題 但是後面還有很多問題要小心: 1.韓元貶這麼多 意味著這波原物料價格大跌對南韓人而言並沒好處 CPI並未降低 2.除了半導體與面板之外的產業 凡是需要向國外買原料的產業(如石化.鋼鐵與汽車) 只要原物料價格下降的速度或是產品價格上升的速度比不上韓元貶值的速度 可能都會有問題 3.惡性通膨的陰影依舊 只要經濟局勢稍有反轉 由通縮變回通膨 就會有很大的問題 4.基本上南韓這麼做已經可以預料會引起亞洲其他的貨幣展開新一輪的貶值大戰 韓元貶值帶來的優勢能持續多久還很難講 |
|
|
2009-01-24, 10:22 PM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 707
|
比起DDR2，DDR漲的更兇，從去年年底到現在沒停過，想買一隻創見NB用的DDR1 1G的，有點買不下手........
|
|
2009-01-25, 12:34 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
半導體產業的主要原料是矽[Si] 也就是石頭  |
|
|
2009-01-25, 03:49 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
DRAM 產業 ....
不就是"低潤"產業囉  DRAM=低潤 不是我亂說...看倌自己唸一遍 是不是阿 |
|
2009-01-25, 07:45 PM
#37
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北∼台中∼高雄
文章: 99
|
引用:
說的好~給您鼓掌拍拍手! ^^ |
|
|
2009-01-26, 01:11 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 書堆中
文章: 2,387
|
某屋的創見DDR2 800 2GB已經漲到750元了...
__________________
|
|
2009-01-26, 09:20 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 150
|
引用:
夭壽...難道過年他們進到那批漲價50%的RAM了嗎?  |
|
|
2009-01-26, 09:49 AM
#40
|
|
