|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2008
文章: 118
|
引用:
只是玩遊戲. 老實講. E2160 等級的傢伙即足矣. 玩遊戲高時脈是比較重要 但是快取大小也是有差別的. 只是在遊戲這一點上, 只要低端處理器的快取大超過那個門檻 那麼跟高階處理器的差別可能看不出來 至於說不超頻來講, 看玩什麼遊戲 基本上相差不會很遠, 但說接近可能在某種程度上也不能算接近 會有一種級數的差距在. 至於說到超頻. 這個嘛. 超頻要不要加散熱要看你超的是什麼, 超多大. 普通 c2d 等級的 cpu 溫度都不高  入門處理器超個 10% ~ 30% 溫度也不會說增加多少. 像我 E6750 從 2.66GHz 超到 3.2GHz ( 333 -> 400 外頻) 溫度好像平均上升十度, 在原廠散熱器來說. 也不過就待機四十變五十, 全速六十變七十. 這還在可接受範圍.  至於超不好會系統不穩. 老實講沒有什麼超不好的. 只有分超速在許可範圍內與超速超過頭的. 當然零組件耐不耐超, 耐不耐操也是一個問題  短縮硬體壽命. 老實講, 只要不超出它的額定工作電壓及電流 短縮是不會的, 除非有什麼特殊情況, 或者那隻本身就品質不良. 這也是看運氣的, 有些人穩穩的用電腦不超, 也是沒幾個月就燒了  至於不會超頻的問題 放心, 這站上爬個文就有了 再不然網路上找一下也有不少教學. ... 我好像在教壞別人吼?  總之, 看荷包. 不想多花錢買看不到多少效能的零組件, 本來就是正確的. 如果你能實際用過 E5200 平台及 X2 5600 左右的平台 應該很快就能做出決定. 可惜這種事情不容易做到. 我只能說, AMD 的傢伙砍價速度快 而且平台入門門檻就低 如果你有考慮以後換電腦時要拋售它 那麼可能它在那時所剩價值會讓你想直接送垃圾堆  不考慮這點, 你只想考慮最低入手總價及同時獲取的最高 C/P 值 那就從 AMD 下手也可以. 買 Intel 的 C2D 系列, 講所謂高 C/P 值 也不過是因為入手價格相對低, 但可超性高 超下去可以上看高階 CPU 水準 就是人家講的用三千元買五千元的效能那樣. 對於不超頻的使用者來講, 這的確是不用列入考慮範圍的項目 都不打算超了, 買組超頻性好的系統回來也是浪費 最後, CPU 推不推得動顯卡.  唉, 不要考慮這種事情, 沒必要也沒什麼好考慮的. CPU 符合遊戲要求才是重點. 7900GS 特效全開跑英連 用 478 的 2.8E GHz 平均不過 35FPS 換 PDC E2160 就升到 45FPS. 再換到 C2D E6750 就狂升到 75FPS. 全都是特效全開, 1024 x 768 喔. 7900GS 是多早以前的顯卡了? 兩年了吧 你所謂說, 要推得動顯卡 光看上面這個例子 那麼你覺得到底要換多高級的 CPU 才叫做推得動? 沒必要嘛. 只是玩遊戲, 以有限預算下選擇爽度最高的就好了. 就看你覺得怎樣才有爽度了. |
||||||||
2008-11-12, 03:34 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: TIWAN
文章: 18
|
引用:
e5200是不錯的選擇，但不超頻的話選i牌的就沒太大優勢，當前i牌就是紅在超頻幅度大… （就當前入門級的配備來看，不超頻的話是沒太大差別，喜歡那家的產品就買吧！） 顯卡進步很快的，去年底爆紅上市的3800系列不到一年的時間就被替換掉了，當前的遊戲3800系列其實就夠用了，3850三千元左右而4850六千上下，等3850跑不動遊戲時4850可能也跌到滿低的價位了，那時省下來的三千價差又可夠入更好的顯卡… 顯卡和cpu都是跌價很快的產品，3800系列就是一面好的借鏡，除了重度玩家之外不用特別去買當時高標的效能產品，這通常代表金錢等級差別… 時機不好，多留點現金在身上才是王道… ps:我朋友在年初花大筆予算買進3870，不到一年的時間~看看當前的3870才值多少… |
|||
|
2008-11-12, 04:06 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2008
文章: 104
|
我要玩的遊戲有很多耶，但也有些還沒出啦@@"
目前已出遊戲 紅色警戒3 英雄連隊 終極動員令 - 肯恩之怒 還沒出的 離現在近一點的 全軍破敵 - 帝國 (畫面超漂亮...) 好像明年二月??? 聽說... 星海爭霸II (預計是2009年上半季.. ) 其實也未知 遠一點的當然就是暗黑破壞神3了 但實在有點遠~ 要等到2010年吧 |
|
2008-11-12, 04:29 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
若真是如此，「嬰呆兒」一點也不呆，而是全世界最會撈錢的奸商之一 |
|
|
2008-11-12, 08:40 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: TIWAN
文章: 18
|
引用:
QQ" 其實差別真的不大… 拿e7200來比~這個比e5200快… e7200 在3DMark 06中的CPU Score 2355… amd的5200+的分數也是超過2000，當然是輸e7200不過價格差滿多的… 以主機板和記憶體加cpu的總價來算，價格落差很大~但效能實際上差別真的感覺不太出來（不超頻的話）… 而超頻和實際效能不是等比例上升，不是說2g超4g效能就多一倍… @@" 但說正格的，當前i牌cpu的浮點運算真的不差，對這方面有需要的當然是首選，但大部份使用者用不太到… 我朋友的amd5200+加上ati3870的顯卡，跑Call of duty4和剛出來的NBA2K9效能全開也都ok（都不超頻的情形下）… e7200是toms的數據: http://www.tomshardware.tw/1490,review-1490-4.html 而5200+是之前在我朋友那測的印象數值… 但可以確定的是，這二個cpu都餵不飽3870了~更別說是4800系列的卡… （但用更強的cpu確實能提升3870的速度，但真的也差沒多少，直接在顯卡本身超頻得到的效能還比較實際） 以下是題外話: 我朋友也是想再升級他的配備，但我帶他去看所謂玩家級配備RUN他正在玩的遊戲（qx9650加上gtx280的顯卡），他就打消升級的念頭了，fps30<不低於這就分不太出差別，而高於fps60以上不管是多少，其實人眼跟本分不出差別，開fps看張數真的差別很大不過實際上遊戲沒有感覺… （真要說差別就是開啟遊戲時和過場換關時讀取速度真的超快@@"。那個gtx280要十幾張小朋友夠貴，但那個"瘋子"之前買qx9650時更是花幾十張小朋友，重點只是用來玩遊戲和跑測試程式拿分數來消遺我們>_<"） ps:至於還沒出的遊戲就留給日後升級配備時去考量… |
|
|
2008-11-13, 06:10 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2008
文章: 104
|
老實說~ 現在很猶豫
怕CPU太低階推不動顯示卡 但CPU推不動顯示卡又是事實 上網爬01 爬到的資訊 http://www.mobile01.com/topicdetail...84&last=8585283 http://home.gamer.com.tw/blogDetail...r=zohar&sn=2869 我還真龜毛 |
|
2008-11-13, 12:22 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2008
文章: 118
|
引用:
照你說 只是玩遊戲, 選個適中的 CPU 就好 可是又怕 CPU 推不動你買的顯卡. ...這不是自相矛盾嗎 你的預算希望在兩萬以內. 又不想噎到.  那... 唉, 我也不知道該怎麼回答了 怕你現在選的這幾款 CPU 推不了顯卡, 就加錢買高級 U 嘛.  要不然, 沒錢又想享受, 買 Intel 的 CPU 回來超嘛.  如果都不要, 因為你沒錢買高級品也沒錢承受超壞的風險 那幹啥要怕零組件性能有缺失, 誰推不動誰? 你的預算已經透露出你能承受的零組件極限了 如果還要照你擔心的去調整 要不就是加錢, 要不就是將就, 要不就是更省錢.  至少可以確定, E2K 等級的跑多人即戰肯定會 Delay. 同外頻, 快取也沒大去哪, 速度沒加高多少的 E5K 可能也好不去哪, 那麼同階附近的 AMD 一定也是同樣情況 不然他不可能把那幾個型號的 CPU 價格定在那個區間. 最後的結論還是得由你來下. |
|
|
2008-11-13, 01:07 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2008
文章: 104
|
今天看到這篇測試文
是對遊戲的測試 參考性有多高? 測試中E5200 跟 E8400 FPS都只有差幾張而已，皆在各位數 差別真的那麼小? |
|
2008-11-14, 10:27 AM
#38
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 708
|
引用:
看測試不能只看CPU, 你要看他顯卡是什麼?還有遊戲是什麼 如果是測 Crysis + 8800gt去測, 那當然沒什麼差別,因為一樣慘... 總之, E5200不可能跟E8400 差不多, 光是L2 快取就差很多了(Core架構,L2快取大小很重要),更何況是時脈上預設也有差別...再者,可超性也是有差別 結論: 有多少預算做多少事吧... |
|
|
2008-11-14, 11:06 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
這種東西夠用就好. |
|
|
2008-11-14, 11:28 AM
#40
|
|
