|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 6
|
引用:
華奠長期壟斷 台灣網路看幾年 壟斷了資源和市場，不回饋於民，還回頭跟我們收取電路費  |
||||||||
2008-08-05, 04:40 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
達到100M也許不難，只是上傳可能只有1M.....
|
||
|
2008-08-05, 04:45 PM
#32
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2003
文章: 376
|
引用:
是小欣小姐才對喔  |
|
|
2008-08-05, 04:51 PM
#33
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
引用:
有100M/5M、50M/3M，但是和10M/2M相比，CP值太低，而且還不見得可以裝，因為申裝限制距離更嚴苛。 http://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/73/134205/ |
|
|
2008-08-05, 04:58 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 376
|
引用:
不是距離限制嚴苛... 而是他死都不給你裝 就算技術問題都解決了 還是不給裝 |
|
|
2008-08-05, 06:47 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
不大能苟同這種看法.. 想看看以香港的例子.. 當初HKBN是如何要應付PCCW??.. HBKN當初也是很小規模的公司.. 市場本來就不公平的.. 說穿了.. 根本就是敢做與不敢做的問題而已.. 當年民營固網的如此信誓旦旦和如今相比根本是諷刺. "其他新進者眼見賺不到錢, 無利可圖, 怎可能灑大錢"... 能舖光纖、HFC等.. 只有那三家一類固網(把Hinet剃掉)而已.. 哪來甚麼新進業者.. 其他二類ISP通通要跟Hinet租用.. 這沒有為什麼.. 法規限制.. |
|
|
2008-08-05, 07:02 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
就說了你根本就是拿電路費避重就輕..  ... |
|
|
2008-08-05, 07:05 PM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
當初會這樣分，據說是有原因的
因為那時候還沒有xDSL這東西跑出來， 銅纜算是老古董的東西。 沒想到後來冒出xDSL，銅纜大變身.......... 沒看某固網剛開台的時候， ****不是猛打啥光纖可以傳輸多少圖書館啥的嗎？ 現在那些固網還敢打這種****？ 而且固網申請競標執照時，不早就知道要自己建設了？ 就算資金不夠全台普及好了，若有心先重點對三大都會區建設， 那麼多年也早就有些成果了吧。 |
|
2008-08-05, 08:01 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
引用:
台灣固網的蔡明忠曾說：「沒有用戶哪來建設？」 他們比中華電信還會裝死  |
|
|
2008-08-05, 08:46 PM
#39
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
靠覺民路那邊我就不太清楚有沒有RD了， 我是知道大統超市(家樂福)前面有一台。 還有附近一堆交接箱都改光化箱了， 陽明覺民路口那一帶記得有看過， 若有的話應該就可以用10M/2M了。 可以用下面這個查看看 http://123.cht.com.tw/123/FTTB/fttbapplyqry.aspx |
|
|
2008-08-06, 03:42 AM
#40
|
|
