|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
引用:
哈哈哈哈 大哥你的簽名檔好好笑啊 這是電影片段嗎  笑到肚子痛 彈殼可是很燙的啊
__________________
|
||||||||
2008-07-17, 08:07 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
我常常看到眼鏡蛇攻擊直升機及阿帕契直升機, 一前一後同時出任務, 據說這兩種一同出擊的火力驚人, 真的嗎?
|
||
|
2008-07-17, 11:02 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
引用:
會一起出任務? 台灣是 眼鏡蛇 搭配 奇歐瓦(OH-58D Kiowa ), 好像沒有阿帕契. 美國海陸只用 超級眼鏡蛇,不用 阿帕契, 美國陸軍用 長弓 阿帕契 (AH-64D) 就足夠作戰搜及戰場管理了, 火力也比超級眼鏡蛇大很多? 不知道樓上是哪邊看到的? |
|
|
2008-07-18, 04:23 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 螢幕前面
文章: 1,417
|
台灣是AH-1W + OH-58D
一個負責攻擊掃蕩...一個負責戰場偵蒐... 就是樓上說的眼鏡蛇會搭配奇歐瓦 美軍則是AH-64 + AH-64D....阿帕契+長弓阿帕契 長弓阿帕契還要負責戰場偵蒐與引導...將訊息提供給無長弓雷達的阿帕契 或是AH-64C + OH-58D..阿帕契+奇歐瓦 至於全用AH-64D...連美軍都沒有這麼用.....  此文章於 2008-07-18 05:31 PM 被 sony717 編輯. |
|
2008-07-18, 05:28 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 螢幕前面
文章: 1,417
|
AH-64+AH-64D
最遠的那2架是有長弓的常弓阿帕契 最前面第2架（常右邊數過來第2架）是無配備長弓雷達的長弓阿帕契 他的桅桿尾段比最右邊那一架阿帕契多突出一段...必要時把長弓雷達加上去... 最右邊的則是一般的阿帕契...  此文章於 2008-07-18 05:59 PM 被 sony717 編輯. |
|
2008-07-18, 05:56 PM
#35
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 陋室
文章: 1,524
|
知道眼鏡蛇攻擊直升機
但是不懂obs是什麼意思
__________________
路遙千里,難斷相思,人雖不至,心嚮往之. |
|
2008-07-18, 07:49 PM
#36
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: Taipei
文章: 70
|
obs指的應該是歐巴桑吧
 說到AH64D攻擊直升機，我們陸軍不是也有意要向美國採購阿帕契嘛 不知道阿帕契跟眼鏡蛇這兩種哪各比較適合台灣的環境呢 
__________________
|
|
2008-07-18, 11:45 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
感謝各位的解說, 真的是奇歐瓦和眼鏡蛇
我看到一台是扁扁的, 另外一台則是頭上多裝一個像人頭的東西, 兩顆眼睛很大顆, 我以為扁扁那台是阿帕契, 裝兩顆眼睛的是眼鏡蛇, 原來扁扁的才是眼鏡蛇, 另外一台叫奇歐瓦 請問為什麼每次看到都是兩台? 有什麼原因嗎? |
|
2008-07-19, 12:27 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 螢幕前面
文章: 1,417
|
引用:
美國好像暫時不賣了 以目前的狀況...AH-1Z比較適合.... 原因你找一下就有了.. AH-64D..太貴了.... 台灣已經有超級眼鏡蛇....以目前的後勤維修能量... 在多一種直昇機..無法負荷... 全世界養的起2種攻擊直昇機得國家沒幾個... 太貴了....連日本都養不起...買了幾架後以停採購 引用:
一個負責看...一個負責打 就這樣..... 此文章於 2008-07-19 10:12 AM 被 sony717 編輯. |
||
|
2008-07-19, 10:07 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: St. Louis MO
文章: 6
|
601旅怎麼看起來運勢不好~前一段時間大老闆幾乎全摔掉了,應該把部隊旗那出來祭拜一下了吧
並向兩名長官致敬~他們貫徹了機在人在 機亡人亡的傳統~如果他們選擇跳傘逃生可能機內的燃油會造成更大的傷害 |
|
2008-07-19, 01:17 PM
#40
|
|
