呵呵...還是有人( )...看來大頭管不住小頭的人還是很多..可能上輩子剛由某一階段進化為現在這人類形體

不是每個國家的法令規章都可以套用(適用)在亞洲這劣根性較強又不受教的民族身上..尤其又有近乎五千年文化....

且法令要因時因地因"人"(這才是重點)而設..不然直接套用或局部修改而實施..將會造成無可彌補的傷害...這就是為何網友老是在罵立法院諸公腦殘..自身是否想過呢?

娼妓合法化.所延伸的問題很多..尤其是中華民族....

這將會使愛錢怕死不受教的台灣人...進化為標準的笑貧不笑娼的優越人種

嫩男(幼男)....賣菊花...合法??

老爸幹女兒...給錢...合法???

老雞帶小雞大家做伙來賣***..盡鉛華扮良婦...你爽我也爽???

整形整最美...狂撈海撈...划算??

你女兒去賣***..你不能(無法)管...因為合法???

你老婆去賣***..你也不能管(就算去討客兄也一樣)...因為合法???

強暴某人後給錢...都已經付費了..你告啥??..因為合法了..

不合法又怎樣? 想從事這種工作的人也沒少過, 我女兒要當消防隊員工我可以反對,

因為我擔心她會有危險, 我女兒要當護士我反對, 因為要幫病人把屎把尿以外,

傳染病的風險也高 (SARS), 她要當妓女我為什麼不能反對? 這種工作除了辛苦以外,

一樣容易傳染有的沒有的, 如果可以靠腦袋賺錢, 我當然鼓勵她靠腦子賺錢不要靠身體,

你老婆如果想外遇, 立多少法都一樣, 這種道理我想大家都明白, 這只是一份職業,

你不喜歡這種職業的女人, 那就別去娶人家, 這是個人的選擇, 就好像非處女也沒錯,

但一堆男人就是不想選擇她們, 一定要選擇處女才會爽一樣, 要批評, 拿出合理的理由,

不然當女兒跟老婆你都是用法律來限制, 這個家還有意義嗎?

標準的故意以偏蓋全論。

最簡單的一個例子，賭博並沒有除罪化，但是經過合法化的樂透，有因此而促使賭博問題在台灣更為嚴重嗎？

並沒有。也讓許多人有了合法的賭博管道。這就是有沒有立法管理的差別。

你上述很多形容，都已經違背了別的法令，例如亂倫、性侵，這是與婦女的性自主權無關的法領域。舉例來說，就像你不能說因為劊子手可以合法殺人，所以有劊子手這行業存在，大家都可以殺人一樣。這是說不通的，邏輯想想就明白。

1.未滿16歲 且此為童工? 2.違反道德倫理 3.她爽就好 你管人家 4.反正還不是一堆人整形
5.請從小教導好 你女兒會去賣 是你自己管教不當 6.誰叫你要取這種老婆另外討客兄可以離婚的

你的比喻都很奇怪

這就是典型的無限上綱.

題外話, 網兄你是以前那位"網"事並不如煙, 還是簽名檔是一排諸葛亮銅像那位?

照理說...色情影片..色情行業無法見容於現有道德觀...
用道德用法律壓了這麼久....為何還是沒辦法斷絕..
我想應該是.....敵不了人類的本性..其實我也很納悶人的****可以這麼強..
男人精蟲衝腦的時侯不會有理智..還會難受到極點..
但他老兄不一定能夠有個異性伴侶..一個正常性行為的管道..(有些人就是沒辦法追到馬子)
有需求就有供給...就有人想出用錢換取性行為的這種交易...
僅管代價高昂...又比不上跟自己心愛的女人做...但終究是體驗到了所謂跟異性親密的感覺..
我想娼妓是給那些異性吸引力低的弱勢族群一個管道。
至於此行業女人是不是受害..就看她是不是自願的吧...
反正一個願打一個願挨，有什麼好苛責的...
與其趕盡殺絕不如好好管制..不要讓女人是被強迫的賣***..不要讓黑道介入..做好安全措施..

隨便抓一句來談就好, 我怕你沒辦法一次討論太多太複雜的話題,

等等你去強暴一個妓女看看, 請她提起告訴, 你就可以了解法官會不會判你罪,

不然講這麼多你也不信, 親自去做最簡單明瞭.

出了社會..大家都有個SENSE叫 法>理>情


之前中國人老認為父母 愛子女.養子女.疼子女是天經地義的...但是呢?看到很多社會新聞就知道...所以兒福法強制約束並保護那些未受到合理合情對待的兒童....

再來現在老父老母可以告兒女棄養...法律保護那不被合理合情對待的老父老母"獸"那不孝子女...........中國不是老有所終.老吾老以及人之老...呵呵...文化素質嘛??

算了...閣下的論點剩下由其他網友觀之論之...小弟言於此...謝謝

賭場都可以計畫合法化
娼妓當然也是可以討論
賭場+娼技 政府可抽稅 何樂而不為 還增加政府稅金
澎湖是個合理的空間 可先試辦