|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
個人你太高估微軟了，是無法達到，並非不想 能夠殲滅的敵人為何不在初期就消滅？反而等他茁壯後才在考慮對策？ 相信微軟哪些領高薪的執行者在早期就絕對考慮過網路的重要性，不過，礙於自家賺錢的OS及Office，除了IE之外，他無法推出類似的開放性的網路應用及產品（連IE都是被Netscape等追打後才不得已開發並強制安裝OS內） Google則是強調開放性的共享網路發展，而微軟則是封閉性的作業系統。而且Google沒有微軟在OS上沈重的包裹，故Google可以做到很多微軟和本行相衝突太多的環境。 舉個例子，以下是Google Documents 若對於開放性、或沒有保密性（如公司對外宣傳文件），或低保密性的文件（如公司內部票選旅遊地點），這真的是個非常方便的共用環境，而且只要有瀏覽器即可，不用安裝其他Office軟體即可瀏覽、閱讀或編輯。 http://documents.google.com/ 歡迎使用 Google 文件 在線上建立並共用檔案 |
||||||||
2008-05-10, 04:30 AM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
Netscape如今何在... 就是當年Netscape的落敗才讓我認知到有OS市佔率是多大的利基點 End User要的不是最先進的技術 反而是堪用又最容易取得的常是最後贏家 如果OS上就有了還需要上網嗎? 不是每個人都有3G可以到處上網,不是每個人都會隨處設定無線網路 用過3G的就知道最大頻寬不等於保障頻寬...開個Google首頁都會lag了還用啥Document 我不覺得OS是微軟的包袱,至少在現階段的網路軟硬體架構上不是 現階段電腦軟硬體發展對OS是有利的,反而是網路頻寬與反應速度還一直跟不上需求 另外不要小看軟體"Default"值的功用 IE的default search是Live search,就不知道為它提供多少搜尋記錄了 End user有多少人會去改Default Search??? 一但用了...這些搜尋記錄就都是它的資產..... Google一堆鬼才沒錯,然而微軟是邪惡帝國..... 歷史上最聰明的不一定贏,最陰險卑鄙反而是最多的贏家 這些是我對Google未來發展的疑慮... |
|||
|
2008-05-20, 11:50 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
Google可以達到目前的成就，絕對不可能都只來明槍，背後的暗箭一定是不會少的  還可以搞的比Microsoft低調，就某些方面來說Google反而是魔高一丈啊  |
|
|
2008-05-21, 02:20 AM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 337
|
引用:
哈 這也太理想化了 套用你的邏輯 " 當你開機只是為了打開瀏覽器來使用網路服務的時候 用什麼cpu 對你來說有很大的差別嗎?? 還需要用頂極顯示卡嗎?? " ===>intel amd和nvidia都可以收一收了 全部來做網路卡就好 現在個人pc的硬體運算能力對上網來說早就措措有餘了 可惜這世界不是你想的那樣 很多東西還是本機才能做的 並非網路服務做不到 而是網路服務本來就有其先天的限制 兩個領域是有重疊的地方沒錯 但是永遠也取代不了對方 |
|
|
2008-05-21, 02:42 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地球
文章: 111
|
微軟和Google根本不能放在一起比較
因為微軟有很大的包袱.... 微軟當初一開絕對不可能發展網路服務來打自己的產品~ 就算微軟知道網路服務是趨勢,面對龐大的os和office市場,微軟也不可能全部拋開~ 你們身邊有多少人放棄MS OFFICE去用OpenOffice是Google Document?? 就算後面兩項都是免費的,而且功能很夠用了. 然後微軟要花費龐大的資源去維護windows整個開發平台的運作.... .NET framework,DirectX,windows,Offce每天都要有人去除錯,或是發展新的功能,又要跟前一版的軟體相容... 像MSDN這龐大的文件庫,也是要靠大量的人來撰寫.... Windows是全世界佔有率最高的作業系統,又不是微軟做好了,每天翹著二兩腿等著收錢就好了.. Windows是微軟的金雞....也是微軟的龐大的包袱....它把微軟大部份的資源都給鎖死了,不可能根Google放手一搏... 反觀Google有什麼包袱??跟微軟比Google甚麼都沒有... Google提供網路服務不用管你的windows或IE跑起來穩不穩... Google只要會用.Net framework來發軟體,不需要負責.NET framework的維護 Google是在既Open Source (Linux),Java, .Net既有的基礎上來發展 而且Google提供的是網路服務,不用把程式散佈給使用者,可以完全無償的使用Open Source資源,來發展它的軟體服務 但微軟要開發自己發展平台,要在自己的平台上發展服務.. 又要把自己的平台賣給使用者來一起使用,所有東西都要自己來做,也不能用Open Source. 所以今天微軟根本不能跟Google放在一起比較,今天是微軟貪心,甚麼都要通吃,..... 拖著龐大的包袱,還想要跟Google來競爭.... |
|
2008-05-21, 03:01 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 潛水中
文章: 157
|
爆米花.可樂.熱狗
傳便便 看戲嚕 |
|
2008-05-21, 11:40 AM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2008
文章: 21
|
呵呵 微軟吃不下..
反正到時候有好戲看了 |
|
2008-05-21, 03:07 PM
#37
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 36
|
引用:
如果你是說 家裡在玩遊戲的電腦 的的確確是如此！ 如果你是說 程式開發者在用的電腦 也的確沒辦法完全取代 但是已經某種程度上的取代了 有些開發環境是可以本機開ultraedit 之類簡單的editor做開發 , 再把程式丟到Server 去跑 如果是說 公司一般員工在使用的電腦 的確是不用管用什麼cpu 或是 顯示卡 公司電腦用Windows 我個人認為跟以下原因比較有關 員工使用習慣上適不適應 與 員工願不願意在另外花心力去學習重複功能的 或是公司已經投下成本（或是...) 所以也不想要改變 等等許多的可能 但目前已經不是非微軟不可的情況了 不過用什麼OS都沒差這個說法 的確是在網路服務已經很成熟的情況下才有可能 但是我想表達的是 茅與盾 的想法, 微軟提出強大的網路服務 會打到自己的應用軟體 守著自己應用軟體市場 等於是坐著加強防守等人家攻 就看人家攻不攻得下來而已 最後.. 可能是我表達的不好 但是以上或許可以稍微表達我想說的事情 不是說誰對誰錯 或許Google最終也是走上Netscape的路子 只是在這裡表達一些自己的想法 或許口氣不用這麼強硬... 抱歉囉! angeldust-wala!
__________________
讓我獨中大樂透頭獎 此文章於 2008-05-22 12:35 AM 被 student 編輯. |
|
|
2008-05-22, 12:33 AM
#38
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2005
文章: 36
|
補充一下
如果要討論網路環境的話 我想從modem 真的開始在一般家庭使用 到 家裡開始使用 adsl 光纖 應該是 15-20 年左右 （這是小弟我個人的了解.. 如果時間上有錯誤 請網友指點） 再過15-20年後 網路的環境是會是如何？ 應該很難想像 雖然說15-20年的時間還這麼久 不過如果有小孩的網友, 這應該會是您小孩要接觸到的環境 我們應該只能在旁邊 看看環境的改變 看看這場戰是誰贏誰輸 我想有生之年應該可以看到結果吧！！
__________________
讓我獨中大樂透頭獎 |
|
2008-05-22, 12:44 AM
#39
|
|
