我想還沒到眾人喊打的地部,與他在眾多討論串爭執的網友中,在此出面的並不多
而您所謂的發言失當是指什麼呢?我看到的都是santon的相異見解不被認同引起圍剿
這與顯示卡討論區的事件何異?本討論區容不下不同的看法與見解嗎?何況這些事
跟本沒有絕對的是與非,討論到最後都是個持己見互不相讓的爭吵,而過節因此而生
所以我才覺得大家在站長還沒出面解釋時,就以這種因過節而贊同的方式感到不公平
如果這些過節就是您所謂的前因後果,高見不感當,還請批評指教!或許一言堂是失當了些
但容不下不同的法與見解不都是最後演變成爭吵的主因不是嗎?在尚未爭吵前誰都沒有錯!爭吵之後誰都有錯吧?何以santon單獨遭到停權處份?這樣就有失公平了!
以交通事故為例,在雙方對錯尚未釐清之前,警察對於雙方都先以妨礙交通處份不是嗎?
如果本站訴求是爭吵?那麼雙方爭執的原因沒有釐清之前為何單單處份santon個人淺見供參考

最後一次發言?想必是對於我的觀點極度不認同吧?今天我搜尋了所有站長,santon的文章
一直搜尋到2000-06-22為止,只有肥貓兄所提出的搗亂事蹟中santon做出的連有站長警告
警告之後完全沒有初犯不聽,甚至再犯的****行為,為何您如此堅持一口咬定呢?
為什麼停權我不知道你不知道,換的新id有搗亂嗎?這整個過程我全看完了!

如果公司有位同事, 跟人講話都是那麼"衝",
好像別人的意見都是"淺見", 那麼我想最後想跟他說話的人會少......
在公司的人緣不會好到哪兒吧∼

我認為Santon兄之前的問題,
『人際關係的應對』大於『意見是否與人相左』.

小弟"淺見","淺見"......

以前，曾經深入去讀過"說話"的技巧的書．
也曾經花錢去上過課．
了解到，講話是非常重要的．
可以把"死"的說成"活"的．
"對的"說成"錯的"．
反之亦然．

也曾經用過裡面的"技巧"去應用到"現實"．
發現到，的確是"很好用"．
好用到．
曾經跟人起過衝突．
別人要跟我打架．
結果打了一通電話，有超過50個人，來幫我．
結果，對方自己過來跟我賠罪認錯．

後來，我發現，那個人(學過那些書...的我)
不是真正的我，後來就回到自我了．
把自己的脾氣不壓住，雖然造成了我許多煩腦．
但這就是"我"．

PS:現實是很"殘"的，對錯沒有一定，....
能得到大家認同的文章，不一定是對的．
但"社會會認同是對的"．
想想吧!
在文字上做文章，是沒有意義的．

Wolf....我也不喜歡SANTON,而PCDVD有自己的管理群,當然也有自己管理的方法....我想站長應該有他的理由吧~~至於他們怎麼處理應該都和我們沒關吧~~我想站長應該會出來說明的~~

他的(衝)我也領教過,他對我的(淺見)表示認同過,所以我認為並不是無理取鬧
他的論點有可取或具有參考價值之處,他人的論點也同樣如此,這原本就沒有絕對的是非
但我覺得這討論串裡面,某些人對於santon回應,不也是帶有您所謂(都是淺見)的問題?
至於公司人緣的問題這是你的猜測我不便多加回應

不知虎兄發表這篇文章想表示什麼?由說話技巧一書中悟出的(好用)心得?
還是(仗勢欺人)的自滿?由文章中,可以知道您說話也是屬於(技巧)型的,
可以講到人想跟你打架?那麼santon何嘗不是如此?衝突出現了,找靠山?
男子漢大丈夫一人做事一人當不知虎兄可有耳聞過?一通電話找來50個人?
如果對方能找來100人呢?您今天還能引以為豪嗎?如果我是那被挑釁者
也會做出相同的行為,必竟好漢是不吃眼前虧的,然而現實是殘酷的
靠山(站長)站您那邊,所以santon被(殘酷)的停權?他錯在哪?只因態度另您不悅?
或許就像您所說的,被認同的一邊不一定是對的,但事實就是這麼的xxx
我一直認為以santon不同的論點為出發點的發言並沒有錯,而是那些因不接受不認同
而產生排斥的人有錯,尤其是那些只是吆喝附和的旁觀者更是有錯,
是否我為santon質疑這種問題的公平性,也會引來多數人的不悅呢?
只因多數人選擇認同不一定對的處置方式?同樣的,我也希望您也能換個立場想想

但我覺得這種管理方法,真的是有一點公平幸的問題!除了santon還有顯示卡那事件
站長處理的方式都不是很得體,我個人認為不應該只單方面處置某方的文章或個人
至於他們怎麼處理跟我們可是非常有關係喔!假設今天我也發表ATI負面的文章
引起爭執,以政治角度,以言論自由方向來說,站長的處置方式能否形容為政治迫害?
抹煞他人的言論自由?所以我才會站在這邊真對公平性問題提出自己的看法!

你看不懂，我整篇文章所要表達的．
談下去根本沒有意義．
只是要玩"文字遊戲"而以．

PS:等我事情忙玩，我找個時間跟你玩喔!