|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2001
文章: 121
|
給自來也寫字用的...
|
|||||||
2008-01-08, 09:58 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 古都
文章: 180
|
蛙人能幹什麼????
多一分訓練就是多一分保障(不管敵前或是敵後or退伍之後的謀生之路) 不然，一堆爆破隊的幹麻退役後還要掛流氓列管3年  保全業的特愛這種有特殊專長的人員 |
||
|
2008-01-08, 11:02 PM
#32
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
這部片是個不好的例子 因為一開始的最高將領迷信陸軍的力量 後來造成士兵們被大屠殺 後來將領的攻擊是先以空軍轟炸再以核子彈轟掉蟲穴 士兵掃除剩餘的蟲 我和我朋友都說 那將領是白痴，有這些武器 一開始就先用空軍和核子彈來清就好了，幹嘛用阿兵哥跟敵人硬拼 |
|
|
2008-01-09, 12:09 AM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,436
|
引用:
只演個十分鐘就沒了的電影有誰會花錢去看   
__________________
路很長，夢卻難圓 如果可以，我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距... |
|
|
2008-01-09, 12:33 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
您認真了 那部片劇情的合理性不是重點 看科幻片不要對劇情太認真啦 要看它背後的意義才有趣 星艦戰將（Starship Troopers）那部電影我覺得中間穿插的聯邦新聞才是最經典的 而且其中夾雜了許多政治諷刺 惡搞了法西斯，納粹也給他惡搞 這部電影很多人覺得很難看 可是我覺得卻很棒 特效相當不錯卻搞的很肥皂實在很有趣 之後的後續作品試圖要走回原著小說的風格 結果反而拍的很難看又很悶 我個人覺得要惡搞就好好惡搞 幹麼就跳回了原來小說的風格？ 不過原著小說它的政治性更強 可惜好像還沒有中文版  原著小說封面 麥客兄喜愛看科幻電影與小說 有機會再聊聊  話說回來 其實女主角的車頭燈也滿不錯的   此文章於 2008-01-09 01:07 AM 被 李麥客 編輯. |
|
|
2008-01-09, 01:02 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
說到穿插的新聞，機器戰警也有類似情節，也蠻令人印象深刻~ 星艦那位女主角，我記得之前有人分享的車頭燈大展中有她 |
|
|
2008-01-09, 01:17 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
沒錯沒錯 機器戰警也有（話說我一二集也是看了不知道幾遍，而且還要找完整版的  ）機器戰警（Robocop）也是惡搞了一堆  不過動作性太強了 那些惡搞的畫面反而被大家遺忘  |
|
|
2008-01-09, 01:20 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
引用:
|
|
|
2008-01-09, 01:51 AM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei city
文章: 408
|
Robocop & Starship Troopers 是同一個導演. 我覺得都很好看.
陸軍女主角直接在片中就有露車頭燈. 後來演奪魂鋸. 空軍女主角 Denise Richards 在 wild things 才有露車頭燈. 他是查理辛的前妻. 007女郎.
__________________
!!! |
|
2008-01-09, 01:52 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
CCGZH 的核彈齊發, 徹底剷平對手才真是爽. 坦克待在家裡養老 + 心戰喊話 (補血) 就可以了! 此文章於 2008-01-09 02:30 AM 被 nzcym 編輯. |
|
|
2008-01-09, 02:22 AM
#40
|
|
