|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
台灣漁業技術非常的先進,請不要瞧不起魚科所.....
很多哲學系的學長姐都考上經研所,我也不知道他們怎麼考的,不過我還不知道哪一個活不下去 |
|||||||
2007-12-08, 12:24 AM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
引用:
當你體會到未來幾乎只能拉保險搞直銷，沒有可以跟他人競爭的第二專長，工作不知道在哪裡的時候。自然什麼所都考的上。
__________________
|
|||
|
2007-12-08, 12:28 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 208
|
達爾文的理論果然還是正確的.....即使學歷高無法生存的就只有淘汰一途
|
|
2007-12-08, 12:43 AM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
不考慮生計的話 幹麻念大學 九年國教勉強讀完就好了 幹麻還要去花心思寫報告跟作弊怕21 喔 對了 還有打發時間跟到學校把妹交朋友 這也很重要 研究學問? 別開玩笑了........... 單純因為興趣唸書的 不能說沒有 但那不是一般人了!!!! |
|
|
2007-12-08, 12:47 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
話不能這麼說, 讀書還是有樂趣, 實質上也有好處.
問題在於沒有意願念書的人被強迫去念大學. 更嚴重的是台灣大開門檻, 讓人人有大學念的教育. 所以企業要選人, 要不就挑學校, 要不就挑更高學歷. ---> 增加就學時間, 而且品質還不確定. 至於公主病, 這我分析都懶得分析了, 讓女王做吧. |
|
2007-12-08, 01:18 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
IFS 真的也不是科科強, 只是人家願意花上十年光陰做出螢光觀賞魚, 螢光豬, 無脊椎動物細胞株, 融合瘤.....而已. |
|
|
2007-12-08, 04:57 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 桃園
文章: 106
|
引用:
我聽同學說過 讀電機系的在唸物理 讀物理系的在唸數學 讀數學系的在唸哲學 你說讀哲學系的屌不屌 此文章於 2007-12-08 05:01 AM 被 qwert789524 編輯. |
|
|
2007-12-08, 05:00 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
根據走江湖賣試劑的同學表示 養殖漁業技術先進的原因是廖一久帶領的水試所(農委會) 魚科所和紅樓,農化所一樣, 搞生化的居多, 做食用的僅佔少數. http://zoology.lifescience.ntu.edu....memory_liao.htm |
|
|
2007-12-08, 05:07 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
|
|
2007-12-08, 05:18 AM
#40
|
|
