|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 1,588
|
找雷根經濟是什麼碗糕看到這篇
"It's the Reagan Economy, Stupid". by Lawrence Kudlow and Stephen Moore 這要怎麼說，貧富差距擴大對國家發展不是什麼好事(以前國X黨教科書直接寫台灣貧富差距才2.X倍，現在遠遠超過這數字了) 美國打伊拉克軍費5000億美元，還在搞什麼減稅碗糕的未來實在堪慮(有世界第一軍力，卻沒世界第一經濟，未來與中國大戰實在慘[在50年之後就見真章了]) 只能說投資家自己也不會投資不穩定地區吧(眼光精準看的遠)  此文章於 2007-11-17 10:45 AM 被 newgame 編輯. |
|||||||
2007-11-17, 10:44 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 352
|
所以說他老兄真的神人也
要一個富人站在窮人的立場想事情就已經不簡單了 捐個5%~10%就已經能穫得美名 還捐到85% 果然強大的國家之所以會強 不是沒道理的 |
||
|
2007-11-17, 10:46 AM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 員林
文章: 202
|
如果我能有他的賺錢頭腦
捐出85%還好吧?? 我三年就在賺回來阿...... 重點是他的智慧,而不在他捐出多少 剩15%也不過是從全球排名第二掉到幾千名而已 還是贏過40幾億人口~~~
__________________
No.1 i7-3770,DDR3 1600 32G Transcend SSD 120G,nVidia GTX1060 No.2 iMac 27 2013 late DDR3 1600 16G |
|
2007-11-17, 11:18 AM
#33
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
重點是當你這樣有錢你會捐85%嗎?捐85％還好，你的意思是要對方全捐才算屌嗎？你要不要先身體力行看看~~ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-11-17, 11:49 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 176
|
應該是很多有錢人是為了興趣而賺錢，不然努力賺錢也沒時間花，如果不是興趣，應該會很苦悶吧。
|
|
2007-11-17, 11:54 AM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 874
|
真是佛心來的∼
交那麼多稅給政府有用嗎？ 不如捐給慈善團體。
__________________
今天發生了件小小的好事情唷！ 我擺在鞋櫃的鞋子裡面被放了圖釘！ 明明班上有50人之多偏偏就挑上了我∼這正是有某個人比任何人都要在意我的證據！ 為了想將這小小的喜悅也跟大家分享∼我在每個人的鞋子裡都各分放了一粒圖釘！ |
|
2007-11-17, 01:43 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
捐給慈濟那種？！ 那還不是等於把錢丟水裡... 放任國內一堆沒錢吃營養午餐的小孩不管... |
|
|
2007-11-17, 01:50 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 冷熱冰的故鄉
文章: 129
|
引用:
比起來我還寧可丟水裡,起碼還會"咚"一聲 |
|
|
2007-11-17, 06:38 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 0
|
引用:
你如果不懂地下經濟的內涵，還是少發言．滿腦子都是活不下的念頭 |
|
|
2007-11-17, 06:43 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
慈濟 - 公益！ 跟 "地下經濟" 有什麼關係? 適合有關係嗎? 您瞭解的話... 不妨跟版上所有朋友說明一下, 而不是嗆一句話後不說清楚就沒事...  |
|
|
2007-11-17, 08:09 PM
#40
|
|
