|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
非常讚同, 曾經看過一本科普讀物說用火箭射上天不是問題, 重點反而是人造衛星的設計和製造。 |
||||||||
2007-10-29, 12:16 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
現在的日常生活用品(民用太陽能電池/ 行動電話/ 個人電腦), 拿到50年前, 應該都是超高科技吧
|
||
|
2007-10-29, 08:25 PM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
主要是衛星要能使用十年以上不故障,另一點則是發射上去的價格很貴,發射重達一噸的衛星,等於要花掉一噸黃金的價值~~ 很多人以為衛星多先進,事實上以衛星用的CPU來說,80286應該算是先進了,如果哪天用了Core 2 Duo,應該已經是幾十年後的事情了,早在數年前就有個女留學生做了迷你衛星,用是一定可以用,但是能撐多久,又是個問號了~~ 現在的衛星如果立刻使用Core 2 Duo或是AMD64來做處理器,而不是使用大量的8088,80186和80286來並聯處理,我想體積與耗電量會降低很多,只是衛星看重的不是這些東西的運算速度,而是這些老CPU的穩定度,只因為找人上去修更貴~~  有些公司已經證明發射衛星事實上可以很便宜,像是X大獎得主就證明了這件事情,還有被波音合併的麥道也發展出可以便宜上太空與回航的單節火箭,但是這些我想都不符合政治家的利益,所以只有貴到要命的發射方式才被採用~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-11-01, 11:55 AM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 250
|
引用:
SORRY 講錯了. 衛星要升空. 要在太空裡高速飛行(雖然沒有阻力). 還是要有結構強度吧. 隨便糊一糊能應該不能用吧.
__________________
阿扁下台 摃丸拿來 
|
|
|
2007-11-01, 12:15 PM
#34
|
|
