|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
其實這要分成兩部份來思考, 一方面是對於加害者的部份, 一方面是對於受害者的部份. 坦白說, 集體意識對於加害者的部份著力很多, 不管是道德還是法律上的; 但受害者就比較難辦. 加害者的部份, 我認為重點不在於刑�**椄O不重, 而在於加害者是否有無犯錯就是要接受懲罰的覺悟, 我個人是覺得有悔悟之心的人, 應該要知道這點, 卻極力去爭取減少懲罰, 某種程度上是自相矛盾的. 自然, 表現良好給予悔過的機會也是可以的, 只是古人說的好, 因為獎勵少, 所以獎勵才珍貴, 假釋機會少, 所以假釋才會讓人努力悔過. 我是覺得現在太講人權了, 對罪犯講的人權也過多, 明明因為犯罪才需要剝奪一部分人權, 又對犯罪者講過多的人權, 把坐牢搞得像渡假, 誰會真心悔過啊!? 原來法律的目標是讓犯錯的人悔過, 現在反而倒過來, 悔過是手段, 假釋才是目的.... 懲罰或判刑的輕重, 不是重點, 重點是執行是否公平徹底. 此文章於 2007-09-29 06:38 PM 被 RogerShih 編輯. |
||||||||
2007-09-29, 06:36 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台北南港
文章: 265
|
再次得證 本草綱目記載：記者無藥醫
|
||
|
2007-09-29, 06:39 PM
#32
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2000 您的住址: 山間角落
文章: 804
|
我覺得這是篇不錯的文章,用我自己的意思詮釋一下
這篇文章給我的感覺是,文章本身所要表達的除了"施暴者"給予"受害者"的折磨與處痛外, 另外還有一種就是所謂的"tag" 也就是貼上標籤的傷害,這種傷害是來自於整體社會跟習俗的, "tag"有其好處,快速的辨識分類,可以省去我們很多時間做資料的搜尋跟過濾, 有如醫生會以病人所呈現的症狀作為判別,才可以更快速的診斷出疾病 "tag"對方很簡單也很便於分類,就像是某些職業幾乎被通稱為丁丁, 某些夢幻過頭的女性稱之為"公主病",某些人則被稱為腦殘沒藥醫 但有時候這些tag對族群本身所造成的傷害,卻是往往大過於他們自身所帶來的影響 拿個古代的貞節牌坊來講好了,以現在的眼光看來,喪偶的人當然有再度尋求幸福的權力, 但是在那些古老的年代,就可能必須背負一家老小,繼續咬牙支撐起這個家,直到整個人燃燒殆盡 同樣旁人的眼光也會以"忠貞"這樣的方式去對待,在這種一開始就跟別人迥然不同的視線下, 對當事人確實是一種莫大的折磨. 就拿強暴這件事情,的確是人神共憤,但是我覺得除了給予受害者在過渡時期間的安慰之外, 接下來最重要的事情就是平穩的拿掉他身上的"tag" 不要再用那種同情對方的眼光看待,不要在用那種憐憫的態度去接待他 我想在某方面,作者想要表達的是,讓經歷過這種事情的人能再度走出陰霾,回到正常的心態 除了他自己本身的努力與心路歷程外,往往也別忽略身旁人們的態度,會不會是讓他再度 陷入泥濘的推手之一吧.
__________________
活著的時候一定要快樂，因為死了以後時間很長。 ---奧格威 |
|
2007-09-29, 06:42 PM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 27
|
引用:
人才的見解就是跟一般凡人不一樣. 人家認為這是因為整個環境太重視貞潔,所以導致受害者會覺得自己被奪去重要的事 物,也因此覺得自己骯髒. 他的論點變成,要是大家都不覺得貞操有啥重要,受害者的痛苦會減少很多,至少在社 會大眾眼前,受害者不會覺得自己很可恥,也比較不會那麼創傷. |
|
|
2007-09-29, 06:45 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
就我所知
這個地球上，不論文化程度是高還是低，強暴都是不可饒恕的重罪 即使在某些不把貞操當一回事的民族裏，他們雖然沒固定伴侶 但仍然會重視自我意識的主張，如非兩情相悅，硬上這樣的行為，一樣是種犯罪 我們可以改變社會風氣，讓****不是一件羞恥的事，可以改變社會道德，婚前男女朋友****可以被接受 (古早被認為是不可告人的事，認為婚前不可有性行為，認為女性要有貞操觀念，在現代，其實都被淡化了，婚前非男女朋友都可以作了，當短期妓女可以美言成****、一夜情) 但我們不能接受強暴不是一種重罪，這是種犯罪行為，尤其是這個行為可能引發出嚴重的長期惡果(如懷孕生子) 法律上那是重罪，不只是社會文化所認定，更是犯行本就該有那樣的刑罰程度 我們可以讓社會風氣轉變成不歧視被強暴女子，但犯此罪之人，本就該為他的行為受到相對應的處罰 當一個教授可以胡言亂語，弄不清是非對錯，我們的社會真的堪憂
__________________
|
|
2007-09-29, 06:55 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
該文作者並沒有提到要降低刑罰，他主要是希望社會觀感不要把性看得如此重要， 就如同性交易在現今社會仍然是十分不道德而且違法的，實際上性交易非偷非搶， 且是擁有廣大需求的一項傳統經濟活動，但很多人仍然採取鄙視的態度。 而類似電影色戒中****的情節也總是容易引起議論，反而讓人忽視此電影的本質， 皆是"性"這個字眼在社會上佔有特殊道德地位的緣故。 社會觀感把性看得太重要，會導致性侵受害者心理上的極大壓力及痛苦； 性犯罪者當然是很可惡的，只是若社會大眾不把性看得太重要， 受害者在遭此不幸後，心裡創傷會比較容易恢復，不致因此終身痛苦， 這也算是不幸中的大幸。在法理上受害者也會比較勇敢的站出來指認， 大大減少犯罪黑數，使加害者無所遁形。 不過作者特別提到"台灣社會壓抑「性」的本質"，似乎認定台灣社會對於"性" 的態度是保守的，但實際上"性"在世界各國都是被另眼看待的，並非台灣獨有， 因此他的這段說法在下就不是非常認同。當然，他舉的例子也不是那麼恰當， 很容易讓人誤會。大家對"性"是很敏感的..... Leonidas兄所提到的"帶著侵略性的同情"，我可以舉一個例子：一般人在聽到 有個女孩受到了某禽獸性侵後，往往都會同情的說"真可憐，一個好好的女生， 這輩子就這麼毀了...."，但是若聽到那個女生很快的站起來，恢復往常的生活， 大家會怎麼想？照理說應該為她高興才是，但有的王八蛋會這麼想..... "靠~被男人強姦了還能跟沒事一樣，我看她天生就是PUMA的料~" 受傷害不痛苦反而被鄙視.....這就是"帶著侵略性的同情"。 社會的強烈觀感引發人的心理嚴重創傷，也有一個例子可以證明，那就是同性戀。 古早以前，同性戀被認為是一種病，所以那時的同性戀者發現自己是同性戀時， 是十分羞愧且痛苦的。現今當然還是有人有這種情緒，只是已經改善很多。 同性戀跟性侵受害者一樣，都是被迫成為這樣的人，但他們的精神壓力卻大到 彷彿是自己犯了錯一樣，十分令人不捨。 |
|
|
2007-09-29, 07:16 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
性行為的確沒什麼
性行為的"自主權"被剝奪才是重點 社會的指指點點還好,改名換姓搬個家可以解決大半 但是一個人自尊的最基本就是從掌控自己的行為開始 被性侵等同自尊被摧殘 不要講性侵... 走在路上突然一個人強迫你做可笑的動作 在無法反抗的狀態下只好屈從 這對自尊一樣是非常嚴重的傷害 要是這樣的過程被他人知道 同樣會讓該被害者在社會中的身份地位降低 說真的這種文章最令人討厭,因為把簡單的東西複雜化 弄出一堆似是而非的說法,賣弄自己的文筆... 不就是不要沒事提人家過去的糗事 講一堆有的沒的是衝三小啦 |
|
2007-09-29, 07:32 PM
#37
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
垃圾報紙+垃圾記者
 |
|
2007-09-29, 08:00 PM
#38
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2004
文章: 0
|
感謝回應。一些意見提出來參考，希勿見怪：
引用:
為了說明，不得不引用丁丁本文： 「...對性犯罪的加重處罰，更彰顯了台灣社會壓抑「性」的本質...」 「...或許可以換個角度想，性關係的發生並非什麼重大事務...如果我們活在一個把性當做與一般生活事物無二，性和其他器官一樣的社會，也許受到性侵就像是非自願被毒打一頓一般，會抱怨性器官疼痛...」 重點在這幾句話。 我在前文說過我的觀點，對性侵害加強處罰是因為它傷害人格至深。這跟什麼台灣社會壓抑性本質有什麼XX關係？（用詞不雅，馬賽克） 好，既然作者覺得加重處罰是不好的，是「台灣社會壓抑『性』的本質」，豈非代表應該把性侵害降低刑罰，甚至除罪化，這樣台灣社會才可以不再用集體性意識來二度傷害被害人？這樣才是「彰顯台灣開放『性』的本質」？ 所以，當社會不處罰性侵害者，才表示這個社會對性的高度開放與包容，而受害者也不必再難過？因為「也許受到性侵就像是非自願被毒打一頓一般，會抱怨性器官疼痛」而已？ 我真的完全不懂。 再來，最丁丁的本質思想就在這裡：憑什麼認為社會對性開放，被害人的心靈就不會受到傷害？？？ 太神奇了。 有些東西是人性，千百年基因演化的結果。不是一些社會學或心理學的半吊子蛋頭「學者」(?)自以為是的奇妙理論可以隨便推翻的。有些事，人就是覺得會受傷，別人不認同那只是二度傷害。把二度傷害拿掉了，原始傷害依舊在啊。 容我再度引用前文： 我們不能說被害者會痛苦的主因是社會，社會頂多是加強被害人的痛苦。 人天生對於性的感受遠較其他事不同，這是千百年來演化的結果，根深砥固。今天人的正常反應就是那麼痛苦，想要一句話去改變淡化它，辦不到。 前文提到的「帶著侵略性的同情」，其實Rainwen兄您想複雜了。但您提出的也是另一種傷害的形式，非常值得我們警惕與自省。我的原意就是指那種表面是同情和安慰，但給受害人的感覺卻是帶著異樣眼光，這就是二度傷害。 如果丁丁文純粹就這點探討，那一點事也沒有。可是丁丁卻把根本完全不相干的東西扯在一起，還得出了一個超天才的結論，這就不要怪別人會公幹了。 這年頭不僅大學好考，連教授都太好當了。 |
|
|
2007-09-29, 10:05 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
Leonidas兄您說的沒錯，是在下漏看了，真是抱歉！  這位作者的某些觀點我可以接受，但有的想法跟表達方式還是不太妥當 |
|
|
2007-09-29, 10:22 PM
#40
|
|
