![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
這跟民族性有關 不像中國人是一盤散沙,又喜歡內鬥 有人說韓國球隊如果在球場上自己同隊的球員被打 沒有上前幫忙 而只是站在旁邊看 會被球隊處分,不知道是否真有此事 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
月薪六萬元不是已經比一般大學生年薪百萬還低?
這樣當然只夠一個人餬口 看數字不準,用比例來看就知道 假設兩邊消費比率差不多,每年約可儲蓄10%薪資 但是這10%台灣跟韓國就有天壤之別... 『首爾』市區『一間公寓』的租金當然超貴...而且文中也沒寫是哪種公寓 世界各國首都市區公寓當然會讓當地的大學應屆畢業生的薪水『付房租都不夠,更不用說買房子了』 問題是除了市區還有郊區啊... |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
+1 但是高年薪要繳比較多稅 薪資調整,物價連動 然後所得稅法在議會慢慢拖著放 這樣也沒好多少 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 1,004
|
引用:
我覺得這是政府策略性的運用之一...韓國有走像西方高物價, 高所得和強勢匯率. 韓國因為有都是大財團, 跟西方差不多, 當你有幾項產業, 如電子, 汽車, 造船等有競爭力的產業時, 那就乾脆在強勢匯率直接把成本轉讓然給消費者, 反正有競爭力的東西外銷是沒問題的, 何必讓人便宜消費你的專利 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
麵包可是要用麵粉做的,而麵粉全球的價格是差不多的。 在全球化的社會想要過好日子,一定要朝高薪高物價前進,低薪低物價一但遇到全球原物料上漲,人民馬上就吃不消。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。 好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作 好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TNN, TW
文章: 621
|
http://mag.udn.com/mag/campus/story...&f_ART_ID=83150
這篇不知道會害了多少正在求職的新鮮人 連許士軍這種國內大師級的學者都搞不清楚狀況 拿到美國MBA在美國本地找工作,起薪最起碼年薪十一萬美元是很少的..... 大學畢起薪 僅韓港1/3 2007/09/12 【聯合報╱記者許韶芹/台北報導】 台灣就業市場冷清,即使辛辛苦苦找到工作,低起薪也會令人沮喪。根據一一一一人力銀行的資料,台灣大學畢業生平均起薪只有兩萬四千元,僅韓國、香港的三分之一。 如果和美國比較,人力銀行資料顯示,美國光是高中畢業就可以拿到合台幣七萬六千元的月薪,大學畢業生平均月薪約合新台幣十四萬元。 元智大學管理學院講座教授許士軍補充,國內的MBA投身台灣就業市場,起薪大約三萬到五萬元;但如果是美國MBA,到美國本地找工作,起薪最起碼年薪十一萬美元,折合一個月約新台幣卅萬元。如果是哈佛、史丹佛的MBA更不得了,一個月拿台幣五十萬元沒問題,薪資水準足足是台灣的十倍之多。 起薪低,如果加薪幅度快倒還好,但是昨天萬寶華公司調查發現,台灣高達七成企業主不願意支付比上一年度更高的薪水,來留住好人才。反而是彈丸之地的新加坡,有高達五成五雇主願意以高薪留人。 另外,中國大陸、香港、紐西蘭、澳洲也有三成企業主願意支付高薪留才。 許士軍感嘆,台灣大環境不好,較低的薪酬福利,不僅無法吸引國際級人才,就連本土優秀人才,看到外國如此「高規格」的待遇,都相當眼紅,積極爭取外派機會。 昨天萬寶華也發布熱門國際職位需求,台灣、香港、新加坡、日本職缺需求最高的都是業務代表,反映出企業對提高銷售業績的殷切期盼;印度需求最高者則為工程師、IT專業技術人員。 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
台灣年薪少的,繳的稅也不會比較少 用一個簡單的說法,假設以日本和台灣來做比對 日本人月薪9萬,生活費所需是台灣的三倍(三倍物價)總共要6萬 台灣人月薪3萬,生活費所需是2萬 結果日本人一個月可以存3萬,但是台灣人只能存1萬 高所得,高支出,但是也一樣高盈餘 然後比對物價,除了房子之外,日本人要買一輛60萬左右的車 只需存個20個月,不到2年就OK,台灣人要買車,要存60個月要五年 更不用說其他東西 然後更慘的是,全球原物料的上漲趨勢固定,台灣的薪資結構卻在往下降 變成物價上漲,但是薪水卻反而變更少 所以,不要再拿外國什麼高所得高物價高稅率來自我安慰 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
最簡單的結論,"因為消費力降低所以薪資也跟著降低"反之毅然.................(懶得打一大堆字了........
此文章於 2007-09-12 07:07 PM 被 forvaio 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 53
|
引用:
雖然這麼說沒錯.... 不過話說回來..我們物價上漲,但薪水有跟著增加嗎? 所以跟別的國家比起來....他國還是比我們划算 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
台灣的企業老闆是要求員工能力比照歐美, 薪水比照中國
連這都很講求cost down ![]() |
![]() |
![]() |