|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 23
|
第一個例子我看過了你提供的原始連結,我有兩點可能與你不同的想法,做個交流:
(1)這裡如同你節錄的,強調「 in 」 不是介詞，而是副詞，here 與它是同位語,所以與我在yahoo知識查到here前面不能加介詞的說法,精神上並不衝突.而我你提到的討論串回應者的不同想法在於,我認為此時的"in",應該是跟著前面的句子,而非跟著後面的"here". http://tw.dictionary.yahoo.com/search?ei=UTF-8&p=in ad. (副詞 adverb) 進;在裡頭 Please come in. 請進。 在屋裡;在家 I called on him; but he wasn't in. 我去拜訪他,但他不在家。 (車,船,季節等)已到達,已來臨 Spring is in at last. 春天終於來了。 (莊稼)已收進;已成熟 The wheat crop is in. 小麥收進來了。 (服裝等)時髦 Miniskirts are in again. 迷你裙又時髦起來了。 當政;當選 The Democratic Party is in. 民主黨執政了。 【板】輪到擊球,【網】(球)在界內 (加)入,(攙)入 (2)連結內的提問人並未將這句子在原始作者與出處提出,所以不能排除寫那原始句子的人,本身使用就不是很正統的英文的可能性. 至於第二個例子,我也提出兩個與你可能想法不同(或是你沒注意到)的事情: (1)在你提供的新聞連結內容就有寫了: "The Dalai Lama is in here," one Tibetan in Shigatse told the BBC as he pointed to his heart. 換句話說,他是因為強調在他的"心"裡面,符合前面網友以及yahoo知識問答提到"為了特別強調內外之區隔,而加入in" (2) 而這位Tibetan,是個西藏人,當然並不是說西藏人的英語就一定有問題,但如果要拿一個西藏人的英語來強調那是正統英語,恐怕說服力上會比較有疑慮.所以配合前面的意思,所以這個in仍然有可能的確是yahoo知識所提到,正確用法應該"inside",而非"in". 以下是BBC新聞內所提供,Tibetan的照片:  引用:
|
||||||||
2007-09-09, 02:25 AM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 23
|
引用:
我從邏輯與語意的角度,與你交換一下意見: (1) 邏輯上,你如果有仔細看過你舉的字典裡的例子,會發現不但例2到例21,都沒有"in here",而且連例1裡面,很多地方也都只單用"here",而非"in here". 但如果真的"in here"與"here"是完全相通的話,那從例1到例21,都應該可以把單字"here"改成"in here",而就算不完全改掉,至少也應該可以交替使用.但實際上只有例1在部分地方有出現"in here".所以就邏輯上來看,這字典的內容也無法證明"in here"與"here"是完全可以互通的. (2) 從語意上來看,例1說明是"in the place",而從你轉錄的字典裡的例1,唯一出現"in here"的句子,從前後語意來看,也是因為強調"在這裡面很冷"(剛好也跟前面舉的BBC新聞,某權威西藏人士強調達"賴喇嘛在他心裡面"這種為了強調內外區隔的狀況相同),這種強調內外分別才出現的: What was she doing up here in the woods? Would you close the window? It's cold in here. Come on. I'm over here . Will you be back here tonight? There are no good pubs round here . I'm resigning here and now . 而這時候的"in",語意上也比較接近"inside",而非那種介係詞的"in". 而我在開欄引述e4kids的狀況劇,則完全沒有這種強調內外區別的意味,所以應該是只用"here"就好. 此文章於 2007-09-09 02:48 AM 被 N-IC 編輯. |
|||
|
2007-09-09, 02:42 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台灣以北，台北以北
文章: 6
|
又來一篇.....
 講白一點好了 如果我有小朋友需要學習英文的話 我會完全無視樓主的寶貴意見 而直接交給BeeTV e4Kids的師資團學習 就醬子 |
|
2007-09-09, 03:04 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 81
|
不懂裝懂
沒救了 既然你自認那麼利害 那還來開版問什麼 |
|
2007-09-09, 04:42 AM
#34
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,570
|
怎麼又冒出來....
到這裡忍不住想問一下樓主 你英文的程度到那裡? 有沒有出過國? 是不是英文或外文系的? 不想很獨斷的用你的程度來判斷你說的話的可信性 但好幾位喝過洋墨水,實際和美國人生活過,甚至現在就住在國外的人 在這裡糾正你的觀念你不予置信 那到美國去,你要不要跟美國人說他們講的英語不對哩?  此文章於 2007-09-09 04:54 AM 被 海豹 編輯. |
|
2007-09-09, 04:50 AM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003
文章: 551
|
加油阿~TOM-"N"老師....
|
|
2007-09-09, 05:10 AM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 23
|
既然提到從字典的觀點來看,而且又提到牛津字典(http://www.oup.com/oald-bin/web_getald7index1a.pl),我就補牛津字典查詢in和here的東西來瞧瞧:
in: 很抱歉,裡面完全沒有in here/there/where的範例與用法. here: 裡面介紹了here的各種用法,其中唯一有in here的,卻是一句被列為"slang"的粗話. get your ass over / in here, etc. (slang, especially NAmE) a rude way of telling sb to come here, etc.—more at cover v., kick v., kiss v., pain n 所以參考牛津字典之後,如果要拿這種東西當成"in here"可到處使用的圭臬,我也無話可說了. 至於把here當成名詞的部分,牛津線上字典沒有,但我剛好以前有買東華出版社出的英英/英漢雙解牛津字典,裡面對於把here當成名詞(n.)的用法,就是here擺在句首(抄錄原文如下): (with front position, and inversion of the subject and finite v if the subject is a n, but not if the subject is a pers pron). 而其在東華這本牛津字典英英/英漢雙解所列舉的用法,也完全沒有"in here"這種東西,就更別說『在"in here"中,in是介係詞,here是名詞』的這種說法了. 另外有提到對岸網友把範例句子裡的in here,解釋成是同位語;但是同樣在牛津字典裡,同位語是用在名詞或名詞片語上,所以如果要說這也是同位語,也許態度上該有所保留.原文語連結如下: apposition (grammar) the use of a noun phrase immediately after another noun phrase which refers to the same person or thing. 此文章於 2007-09-09 11:35 PM 被 N-IC 編輯. |
|
2007-09-09, 11:29 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
這是全文，重點在 ass ，你只會找到你要的點來說明卻不提前後文 ass /noun 1 (AmE, !!!, slang) = ARSE 2 (BrE, informal) a stupid person: Don't be such an ass! * I made an ass of myself at the meeting-standing up and then forgetting the question. 3 (BrE, old use) a DONKEY IDIOMS get your ass in gear | move your ass (slang, especially AmE) a rude way of telling sb to hurry: If you get your ass in gear, we can make it out of here tonight. get your ass over / in here, etc. (slang, especially AmE) a rude way of telling sb to come here, etc. moreatKICKv., KISSv., PAINn. |
|
|
2007-09-10, 12:21 AM
#38
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
捨本逐末..... (怎麼忽然想到"俠客行"裏面俠客島上的武林人士在研究"白首太玄經"....  )此文章於 2007-09-10 12:40 AM 被 silly_rabbit 編輯. |
|
|
2007-09-10, 12:38 AM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 23
|
既然你點明了,我就寫直一點:
你我既然都查過在牛津字典裡,那應該都會發現,"in"沒有你想強調的那個用法,"here"也沒有你想強調的那個用法. 而在"ass"這個字典裡出現這種組合的狀況,偏偏又是前面有"get/KICK/KISS"這些動詞,那麼就牛津字典裡所顯示出來的來看,這個"in"和"here"之所以同時出現，其實是跟著前面的動詞而來,所以這會是"get in/kick in/kiss in",而非你想強調或反駁我的那個論點. 至於另外拿查字典來敲邊鼓的,請仔細看看,我是因應前面回應說要查字典,才抓字典出來討論的.所以邊鼓還是小心敲比較好. 引用:
此文章於 2007-09-10 10:37 AM 被 N-IC 編輯. |
|
|
2007-09-10, 10:31 AM
#40
|
|
