![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 67
|
對岸抓到了 悲慘的結局就是...打 打 打 打打
用石塊砸 打斷手腳........ http://www.tudou.com/player/player.swf?iid=5031965 用安全帽砸 打爆頭殼... http://you.video.sina.com.cn/swf/pl...&uid=1262724451
__________________
|
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 113
|
這種方式真的太誇張了
他們應該是 不能殺人改殺狗吧 這種人太危險了,先抓去做心理治療 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
回教徒不吃豬......可不是因為他們喜歡豬 , 而只是單純認為豬很髒 因此對吃豬肉的國家是不太可能攻擊......頂多只會鄙視你而已吧XD |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 48
|
引用:
自古以來 人類就是雜食性動物 不管是植物或動物都是在食用範圍內 在現代人類開始注重動物的感覺之後 就發明了比較人道的電宰方式 減少動物的痛苦 這是最大限度的人道對待了 但不管是人類還是野獸 在肚子餓時都是直接抓來吃 但會不會抓來剝層皮然後丟到馬路邊? 不會..是吧? 但有的人偏偏這麼殘忍 要把動物活生生剝皮痛苦而死 當我們人類有惻隱之心想要制止這個殘忍行為 你卻在那543 說什麼改吃素在討論這話題 那你的意思是沒吃素的人就沒資格有惻隱之心? 總而言之 不想連署,不想為動物盡一份心力 就請別多話 此文章於 2007-08-27 01:37 PM 被 瞎密碗糕 編輯. |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 澎湖•馬公
文章: 332
|
就算是殺豬
也是想辦法降低牠們痛苦的過程了 惻隱之心真的跟吃不吃素沒有相關吧 這個世界又不是二分法 照那個邏輯來說 等吃素再來討論這個話題 那反向推之 難道不吃素的人就都得去殺狗嗎? |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 114
|
其實先前我也會常懷疑
搞這種聯署難道政府就比較會管嗎 到底有沒有用? 通常最後我的決定就是不聯署.反正也浪費力氣 但這次我看到血淋淋的照片 我決定聯署並告知其他人~ 不想再去討論聯署後的結果到底有沒有用 就算真的沒用好了 相信名單越多.對於那些義務救小狗小喵的人來說 讓他們有更大的動力去救更多他們能救的生命 也不是件壞事 既然從頭到尾都不是件壞事 為什麼還要有那麼多時間想那麼多論點去討論可行性啊? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
何以見得這對男女是為了[好玩]而虐狗? 如果這對男女,不是為了好玩,而是為了復仇? 純討論,假設一個狀況: 這是隻野狗,之前就咬過不少人. 而且,這對男女的嬰兒,被這隻狗弄瞎了一隻眼睛.(請參考電影[綠色奇蹟]) 大家覺得如何? 同樣如此氣憤?或者是,不忍苛責這對男女? |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 72
|
引用:
這...等我拔到獅子的鬃毛再回答你(踢飛 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
對岸皮草飼養合法,跟我們這邊的養豬養鴨一樣
但是剝皮過程應該不太可能人道 要人道會花時間和金錢,這些都是對岸皮草的競爭力 一件幾十萬的皮草大衣應該要15隻以上的小動物犧牲吧 我覺得很奇怪怎麼老鼠和兔子的皮沒人要? 看起來應該還蠻溫暖的 |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 丁丁科技大學
文章: 45
|
就算真的想吃狗肉,
就讓那隻狗一擊斃命也好, 何必這樣虐殺......
__________________
動怒不動氣(對不滿的事情表達不悅,但是不讓其過份影響個人情緒), 挑嘴不挑食(對飲食頗有想法但是有得吃就吃) |
|
|