to thomasryo大：
問題是、你說的那些片段，在電影中只能像流水帳般的帶過啊…
非洲內亂是很早就有的事，跟鑽石有沒有關？有、但只能算是冰山一角
、而不是主因啊…而導演的手法很明顯就是要穿鑿附會、藉由電影，去
說鑽、選鑽、賣鑽、給廠商賺啊…

就算導演真的什麼意圖、想要透過電影傳達出來，結果都是讓人覺得
惡心醜陋的吧？

他在拍攝內亂紀實有功－那些小孩子被無端斬手、從小拿槍的畫面很震撼
、全片可以說２／３的部份都很有心，但結果就是片尾虛掉…

流水帳般帶過是個人感覺
內戰跟鑽石的關聯性, 個人也不覺得是穿鑿附會
導演意圖我也不覺得有什麼噁心醜陋的地方

不應該用主觀感覺來反駁別人的主觀感覺,
畢竟每個人會有不同的看法

這部片必須承認如樓主所說是有天真的地方
但個人的感動不因為它的天真而有減損

我對血鑽石描寫出這個問題是給予正面評價的,不過覺得天真的部分是結局
黑人主角到了美國,並成功的將妻子與小孩接過來,將鑽石公司的黑市交易給踢爆,並被邀請去演說
整個事件看似圓滿落幕,黑人完成了美夢,迷失的兒子回歸,一家人置身於天堂,而黑心軍人與商人皆受到懲罰,粉紅鑽石事件給世人帶來啟發,從此國際開始注意到鑽石黑市帶來的影響
用這樣子來把影片中所營造出來的衝突給化解掉...這會不會太天真單純了點??
要我說這資本主義社會的奢華消費,炫燿性消費給世界帶來的影響才是許多問題的根源
解決了鑽石黑市事件(如果真有這種可能的話)還有數不清的事件...石油,香料,凡是有利益的地方,就會有爭奪,也就有列強的插手
來打劫了就跑,搜括了財富就走...或甚至胡亂扶植一些政府以確保其利益,結果把這些國家搞的烏煙瘴氣...他們對待第三世界何時不是只看這些地方有無資源可以運用,對他們來說這世界很多地方不過就是石油,鑽石,香料等的代名詞

血鑽石拋出這個議題很好,但他不必急著收尾,不必急著提供一個讓人比較安心的結尾
我個人覺得...甚至不必結尾,直接把結尾刪掉這部片就比較完美了
--或者提供比較悲觀的結尾也不錯(如薩爾瓦多)
這世界本來就不是以你我之力可以改變的
但是我們仍要付出所有的努力...這樣看待發生在世界上的苦難或許才是比較踏實的

那段結尾實在有夠夢幻....,好像再看童話故事.

也許學學軍火之王那部,會讓人有更多省思.

但血鑽石這部片本身其實從開頭到結束,個人就覺實在.......,因此我也能理解為何末代武士會拍成那樣...

大部分時候
美國人都很天真, 他們比較願意看到這種簡單的劇情
這就是好萊屋商業電影的無奈
想要拍的有意思有深度, 票房要兼顧是有一定難度的
久而久之, 大部分好萊塢的電影, 就是這種簡單直接的調調
美國文化吧

認為這世界本來就不是以你我之力可以改變的人,
為什麼還仍然要付出所有的努力?
腦殘嗎?

血鑽石ㄛ...蠻好看的
尤其後面男主角改邪歸正
可惜最後還是死了...

明知不可而為之,雖千萬人吾往矣我覺得這是士大夫的精神,是知識份子應有的態度
不過你要把這叫腦殘的話,那就是腦殘吧--->孟子自然也成為腦殘大師
(這板上有些人真是不可理喻,腦殘,丁丁整天掛在嘴上,好像只會打這幾個字,還是加入壞人名單耳根比較清靜些...<而且這種人是哪裡有的吵就往哪裡去,是誰就不必我說了>)

另外我不喜歡珍妮佛康納莉的角色,倒不是她詮釋的不好...而是這個角色實在太完美
漂亮,有氣質,有智慧,有行動力又充滿正義感...根本就是末代武士中Algren的女生版
這種白人良心的角色未免太夢幻~~~當然好萊塢是作夢的地方,但血鑽石又試圖寫實,因此這個角色其實和電影的結局都洩漏了本片寫實是假,夢幻才是真的本質

(挑釁的回應本人就不再理會了~~~被加入壞人名單的看不到,當然也無從理會起)

文章語氣問題吧,
不知從何時開始,
評電影就一定這樣的玩,
作者才有學問,
讀者才會相信,
不過就是一部電影,
搞的好像每部電影都要發人省思,
甚至救國救民.