|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
海韻的賭濫隊也是蠻多的....
 不過... 除了 動物牌, 機殼牌, 核爆牌電源只有賭濫隊以外, 其他廠牌哪一個沒有親衛隊和賭濫隊??? 反正錢是自己的... 買自己看的爽的品牌吧...
__________________
I pimp therefore I am |
|||||||
2007-07-27, 12:35 PM
#31
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中
文章: 778
|
海韻的親衛隊多,不才小弟本人也是
雖然廣告或宣傳噱頭很大 但是至少東西有一定品質...難道要比對核電場看看嗎XDD? 但好笑的是成天找東西攻擊海韻的業代更多 還常常被抓包... 蠢到我都快覺得是海韻自己反串的了...XDDDD
__________________
此文章於 2007-07-27 01:50 PM 被 neitia 編輯. |
||
|
2007-07-27, 01:42 PM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
400w以下的好像也沒什麼選擇~~~所以我就用海韻囉~~@_@
|
|
2007-07-27, 01:58 PM
#33
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2005 您的住址: 十八層地獄
文章: 84
|
海韻老愛玩這種把戲
要是在其他國家可能早就被告了 此文章於 2007-07-28 04:01 AM 被 serialkl 編輯. |
|
2007-07-28, 03:53 AM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 中華民國台灣省台中縣
文章: 381
|
目前350W左右有80%的
好像也只有海韻 沒有其他的可以選擇也只好買它了 |
|
2007-07-28, 08:02 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
只能說海韻擁護者一堆
換了MB廠~如果號稱主供電部份採用固態電容,結果一整排只有一顆,其它都一般的...我想會被幹瞧半天  |
|
2007-07-28, 08:31 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 757
|
海韻****不實
應該大家都同意 只是每次某位仁兄 一直強調用料好壞 非得他推薦的才是好貨 |
|
2007-07-28, 08:38 AM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2001
文章: 16
|
希望不要再有人因為不實****而後悔
__________________
^.^ |
|
2007-07-28, 08:36 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 148
|
引用:
+1 其他牌子好像都只有400W以上才有80% Plus 偏偏我又用不到高瓦數 300W左右的電供好料的真的不好找 所以才買海韻的 而且用了一段時間也沒什麼問題 希望其他廠商不要只是一窩蜂去搞500W 600W甚至1000W電供 也稍微重視一下300W的市場 有些廠商高低瓦數的電供品質南轅北轍 若不是看MarK根本不知道是同一品牌 最起碼海韻S12-II 330W就不會這樣 希望廠商不要把低瓦數和低品質畫上等號 |
|
|
2007-07-29, 02:57 PM
#39
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
那我可以跟你說... 海韻外銷的國家很多... 但是即使之前的"全系列採用日系電容"事件，海韻也沒有被告過... 因為法律對文字的要求最為錙銖必較... 光憑錯覺是不夠的。今天除非海韻在他的電源包裝盒上寫了全系列 "只" 使用日系電容，而電源內卻被發現有非日系電容，或是寫了 "只" 使用固態電容，而電源內卻被發現有非固態電容等狀況，才會構成所謂的****不實。 如果之前海韻在 "全系列採用日系電容" 事件時並沒有任何的回應或是處理，消基會能拿它如何？懂法律的都知道，消基會只是個民間非營利機構，並沒有任何的公權力，真正能行使公權力的是消保會，但消保會也管不了這件事。 換個角度想... 海韻今天會在他的包裝盒上寫了"全系列使用日系電容" 和 "首度採用固態電容" 是不是很高招呢？這樣能夠使消費者對產品產生 全系列 "只" 使用日系電容和 "只" 使用固態電容的錯覺，但卻不會讓公司吃官司？ 
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2007-07-31, 12:44 AM
#40
|
|
