|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei
文章: 378
|
唉...我只能搖頭,每篇文章每篇討論 看起來都很有道理,可是請不要用那種"既然你不同意那就不要參與"的論調,這種排他性的說法,我很反對,基本上這樣就限制了這個討論串的意義了.討論本來就是要在異中求同,如果都一面倒的討論,那就是自己騙自己.即使不能得到結論,那我們也可以看到不同的說法,這就是言論自由的好處.
硬要說這兩本書可以類比,我實在看不出來,也許唯一的相似之處是,兩本書都是虛構的. 文學作品之所以迷人是在於其文字,而不是在於作者本身,任何人都可能可以寫出一本好的小說,文學名著,只要他帶給讀者想像的空間就好. 魔戒,迷人之處在一個幻想的大陸,一群幻想的英雄們為了一個夢想而戰鬥. 紅樓夢,一個富貴人家的生活百態. 現在的問題是,我們有真正深入核心去討論了 紅樓夢跟魔戒 兩者的關係或者他們所共同要表達的內涵嗎? 我本身很抱歉 沒看完紅樓也還沒看完魔戒,無法提出更好的說法.只是請不要用"比較"這個字眼,這些小說之所以被稱為偉大,我想可能在於他們的獨一無二,既然是獨一無二,那就沒什麼好去比較不比較的了. |
|||||||
2002-01-30, 09:51 PM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2000 您的住址: taichuang,R.O.C.
文章: 293
|
引用:
對 啊! 不過有一個方法一定可以讓討論吵不起來, 規定都用"咕嚕"的語法來討論! 魔戒!比紅樓夢好,寶貝說的,是的,咕嚕也覺得,魔戒比較好! |
|||
|
2002-01-30, 09:55 PM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
呵!呵!咕嚕! 咕嚕的意思沒有惡意,只是希望大家多討論,別為了能不能相比先吵,可惜嘛!咕嚕!  下次說話要先小心一點,sorry!咕嚕!
__________________
|
|
|
2002-01-30, 10:00 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
Re: 還有, 友站竟然有人等著看笑話, 實在是......
引用:
那應該是他個人的問題，以前的怨氣還沒消吧。 本來以為在媛媛小妹妹生前，大家共同祈福已經促成這股不愉快一筆勾消了。 唉！小弟真是太天真了。
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything? Steven: I support Women's Lib. don't you? 台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25     台北市寧夏路89號大同分局3樓 |
|
|
2002-01-30, 10:42 PM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
Re: Re: 還有, 友站竟然有人等著看笑話, 實在是......
引用:
不天真ㄚ!! 這是一種願望耶~ 只能說麗莎和周sir的過節太深. 其實個人認為這篇的開始多少有點鬥氣.
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭  請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊  範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點  完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
|
|
2002-01-30, 11:55 PM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 漫遊台灣
文章: 739
|
我是想了解大家的看法
看看一些有內容的筆戰 也是大家的幸福
__________________
 just jump 
|
|
2002-01-31, 12:14 AM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
[魔戒]的神話基礎不是來自東方, 而是來自盎格魯撒克遜民族的史詩[貝沃伍夫](Beowulf), 與斯堪地那維亞民族的史詩[愛達](Edda). 托爾金創作[魔戒]的意圖, 故然是在為英倫三島建立創世神話, 另一方面據我猜測, 可能是在影射二次大戰--結合各種不同民族來反抗邪惡勢力, 就好像同盟國一樣, 大魔頭索倫就是希特勒, 投靠邪魔的薩魯曼就是墨索里尼. 魔戒, 紅樓夢, .....都是能夠引人入勝的好書, 沒必要爭什麼優劣上下. 這就好像是在爭論搖滾樂或古典樂哪個偉大似的, 沒有意義. 與其打這些口水戰, 倒不如將寶貴時間拿來多看好片 多讀好書 多聽好音樂...... 此文章於 2002-01-31 12:21 AM 被 PromLin 編輯. |
|
|
2002-01-31, 12:15 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 466
|
說個題外話:哈利波特第四集剛出的第一天,去台大誠品買該書給我小兒,魔戒那三譯本也光鮮鮮擺在一起引人同購....
早聽說此書的來歷,心想也多買一本我也可一觀;於是乎駐足看了幾頁----結果呢?譯筆慘不忍睹......不但無文采可言,我覺得連基本的通順都談不上,而且贅言螯口.....這已掏出的荷包便又縮了回去. 據云此譯者因之已成了小富翁,但皇皇鉅著被遭蹋成這樣子,怎無人發聲稍許抗議一下? 又者,赫赫名校的大學者並不見得可與偉大小說畫上等號:魔戒畢竟只是本有影響力的作品,偉大與否?經典與否?仍待歲月淘洗........ |
|
2002-01-31, 12:40 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 167
|
大家是不是論文或是考試寫太多，老師喜歡出的題目，請將xxx比之與yyy的不同；順便論述一下兩者的優缺點？
是誰決定說這兩者可以或需要比的？相互的作者主動提出，我覺得你的內容剽竊我的，走，咱們法院見？ 那可能需要一個超時空法庭。 又或者其中一個比贏了，另一個就不會再有人去看了嗎？ |
|
2002-01-31, 12:46 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 167
|
引用:
其實大家如都能看得懂原文，我想不會有人去看譯本。 |
|
|
2002-01-31, 12:49 AM
#40
|
|
