|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 4
|
引用:
你不是也青菜扣ASUS帽子了 |
||||||||
2007-06-20, 04:46 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 322
|
要是說彎版不影響功能及壽命的話
主機版廠不處理還有話說 如果會影響功能及壽命的話 應該是主機版設計不良吧 這些主機版就是設計給Intel CPU用 並不是Intel CPU設計給這些主機版相容 甲廠商的無彎版 而乙廠商就會彎版 您不覺得乙廠商是設計不良嗎  |
||
|
2007-06-21, 03:09 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
雖然我並不喜歡Asus，在這件case裡，我也覺得它挺無辜的。
P4噴火又板彎，與其耗盡心思去伺候它，不如換掉吧。 突然想到，板彎會不會是噴火造成的副產品啊…(烤軟了)
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2007-06-21 05:23 PM 被 Crazynut 編輯. |
|
2007-06-21, 05:21 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
如果乙廠商照Intel規範設計,耐扣具壓力符合規範內！ 甲廠商為保險起見,抗扣具壓力強化了30%！ 最後乙廠商板彎了,甲廠商沒有,所以一定是乙廠商的問題？  |
|
|
2007-06-21, 06:47 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 322
|
引用:
果真如此 那麼乙廠商只是一間60分的廠商 按表操課(公務人員心態) 剛好及格 但甲廠商不但達到Intel的規範 而且也顧及到消費者的使用需求 就算沒有90分也有80分 |
|
|
2007-06-21, 08:10 PM
#35
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 海景小居
文章: 1,128
|
講的好複雜喔，不如直接把甲廠商的名稱公佈一下讓大家評斷一下吧
如果不存在的話，再假設下去就沒有什麼意義了... 例如說：假設下個月哪天狐狸康郭董想開了，一片P35主機板只賣$999那有多好啊...
__________________
「人生就是不斷地放下，真正讓人難過的不是失去，而是沒能好好的道別。」 |
|
2007-06-22, 01:24 AM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 1,012
|
華碩沒錯十1
樓主如能提出別家廠商彎板有保固.較具說服力.不然每家都不保只怪華碩也不合理.... 甲廠車撞到火車駕駛會死.乙廠車.丙廠車.丁.....撞到火車都會死人..那只怪甲廠車不好.並不合理..除非你至少提出同型車有那一家廠商在同狀況下可撞上不死的.才有抱怨甲廠車不好的理由....同理請提出那家彎板有保固的廠商來在抱怨華碩不合理... |
|
2007-06-22, 01:53 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
因為你強調了...所以被櫃檯人員認為是人為損壞 如此而已 不強調就會當你正常使用造成的 ps.櫃檯人員不是工程師,它只是照你說法填單 asus修不修是工程師決定 此文章於 2007-06-22 02:18 AM 被 willism 編輯. |
|
|
2007-06-22, 02:17 AM
#38
|
|
