|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
國防部都還在未定案中 之前也有報導若買到F-16/CD 幻象2000要封存 因為M-2000妥善率 屬偏低 料件又不好買 (法國人散形+見風轉舵...) |
||||||||
2007-05-11, 05:54 PM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 18
|
我真的要向這兩位飛行官致上最高敬意，
我現在服務的學校離失事地點不過300公尺， 當時我在上第二節課時發現有一台飛機飛的很低， 而機尾不時發出火花，還有東西掉下來，當時就跟 小朋友講:完了.....結果就看到和聞到黑煙和燒焦味， 我想這兩位飛官一定當時正在緊急拉對方向以免傷及無辜， 您要知道失事地點方圓2公里不是住宅就是工廠就是學校， 寫到這裡我不免留下男兒淚...............兩位飛官...........至上我最高的敬意  732戰三連下士射擊士官曾在裝校受訓2個月也曾在51和42旅下基地的 我 泣書 此文章於 2007-05-11 06:21 PM 被 sugihara 編輯. |
||
|
2007-05-11, 06:18 PM
#32
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
政府好像摔不痛...每次都說會改進，但是呢？
該不會只是賠錢了事吧 出事後，那些人發言人怎麼說都一樣的話  家屬請節哀 |
|
2007-05-11, 06:56 PM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 267
|
引用:
至於取代F-5E/F也要有新飛機 F-16C/D老實說八字都沒一撇 只是純粹空軍想要 而F-CK-1C/D空軍又沒什麼興趣 在沒替代機種出現 哪有飛機可以取代F-5 感覺這些問題太敏感了 還是不要多問會比較好 此文章於 2007-05-11 07:19 PM 被 AEM 編輯. |
|
|
2007-05-11, 07:16 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: Taipei City, Taiwan
文章: 374
|
引用:
可見版本有好幾個 我所聽到的是 發難的師長(名字忘了)原本再國共內戰時遭俘虜,但是蔣緯國非常重用他,於退守台灣後, 逃了出來,誰知他早被洗腦但是將緯國仍再蔣介石面前力保他,並擔任裝甲師師長,誰知在一次師朝會中,他竟慷慨激昂的發表偏激言論,鼓動部隊開拔包圍首都.此實施部政戰官見情勢不妙,隨即派憲兵逮捕他,並對部隊實施心理輔導 從此,蔣緯國就被卸除軍職
__________________
DVD FAN |
|
|
2007-05-11, 07:22 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
引用:
這樣的意思是說已經有機件故障了嗎 ? 還是說人為操作錯誤也可以發生這種情況, 因為新聞報導上面似乎是說不排除人為操作錯誤...
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
|
2007-05-11, 07:35 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 129
|
墜機的地方好像是小弟我在退伍的前幾個月每天都會經過的地方
因為我在退伍的前幾個月每天都要去北測去幫忙  好在小弟我已經退伍了  此文章於 2007-05-11 08:35 PM 被 codegeass 編輯. |
|
2007-05-11, 08:34 PM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 13
|
引用:
沒錯…就算想換也要真的有新飛機才能換… 不然叫那些學官每天開模擬機訓練嗎?? 說到最後還是錢的問題… 不過，F5系列還真是舊…當年F104都淘汰光了…這些F5竟然還能撐到現在… |
|
|
2007-05-11, 08:53 PM
#38
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Feb 2006 您的住址: 酷拉力
文章: 44
|
引用:
我也是87年退的42旅~裝歩~退伍前86年底在湖口台地舉行一個由李登輝總統 校閱的精實演習~後我退伍沒多久~就精實案編成裝步旅~應該就是現在的542吧 我待的是最舊的一營區~北考部旁邊~當時星光部隊~就住在一營區~ 營房內有撞球場,電玩店,酒吧~常常也看他們帶看起來像附近工廠外籍女作業員回營區睡~ 沒感覺到他們有戰鬥力~~ 湖口營區是還真不小~如果連湖口台地中興台一起算進去的話~更恐怖~ 我曾經從你們51的旅部搬貨走回一營區~差點沒掛掉~ |
|
|
2007-05-11, 08:55 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 6
|
這件事情我知道
一定是實施目視目標低空炸射科目時, 以低角度接近目標, 並且假想投彈之後 帶桿脫離時發現單邊發動機失效,並帶有失火警報. 在SHUTDOWN單發動機並滅火後, 高度太低,無法有效建立攻角.所以推了大車,僅存的發動機老舊無法承受瞬間推力也 失效熄火. 最後只好急拉,並帶左坡度, 想做短場降某部隊的集合場. 無奈飛機沒高度 就墬毀了. 我一定對的其他人都錯的  |
|
2007-05-11, 09:39 PM
#40
|
|
，不過真的是搞不懂這方面的現象。
