|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
這玩意我一直相信是「一分錢、一分貨」,
主機板廠商為了將一堆功能(例如： RAID、網路晶片)加入板子內, 必定會犧牲比較不重要的音效部份將一些線路給省略掉。 (個人淺見) |
|||||||
2007-05-11, 12:44 AM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
引用:
500那組的擴大機當然不能奢求音質，我是用2500左右的2.1聲道的擴大機去推，但是老實說比起SB16的推力還不如，sb16在音量最小的情況下都能發出聆聽時足夠的音量，若是開到最大加上搖頭樂，那真是夠震撼。 的確，我要說的跟閣下一樣，與其花錢買千元左右的電腦喇叭，不如直接買張推的動的古董卡加上JBL PRO(卡大約100，JBL 199)。先聽過這樣的組合後，再去賣場試聽你想買的喇叭當成比較的標準。 一組500實在太貴，光華旁邊賣一組含擴大機才450，不過如上所述，所附擴大機實在不太好，還是建議以音效卡直接推JBL最佳。 我個人自從買過一組199的JBL PRO後，每次幫朋友買喇叭都只買這款，自己也又收藏了3對，只能說物超所值。 |
|||
|
2007-05-11, 01:19 AM
#32
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台南
文章: 365
|
我也來回想.....嗯.......
從以前的Vibra128聽時就覺得比內建好 到之前的audigy Value 以及現在的X-Fi Audio 自然更不用相提並論 |
|
2007-05-12, 01:44 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
況且,
一張 Creative VIBRA 128 音效卡(2.1 聲道)在網拍的價格不到 200 元, 我寧願關掉 BIOS 的 AC97 AUDIO 去買 VIBRA 128 。 |
|
2007-05-12, 02:10 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: earth
文章: 274
|
那SB PCI128(4750)呢?我聽起來感覺好怪...
|
|
2007-05-15, 09:24 AM
#35
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2005
文章: 81
|
看完樓主這篇發問, 特地去挖SB Live 5.1娛樂版(PCI)試了一下...
年初改玩mini PC當駝獸機, 因為省電跟散熱考量, 所以內建音效加減用~ (我選了AOPEN EB945當平台, 賽揚356ES降至2.66G, 1G DDR-II) 說起內建音效... 聲音死硬沒深度, 低頻軟弱無力, 空間感模糊;  SB Live 5.1插上去, 以上症狀改善許多... 低頻有力, 連歌手換氣聲都清晰多了~ 測試方法? 沒什麼特別的配備, foobbar 2000 + Phlips SBC HP830全覆耳機; 常聽的MP3跟CD唱片, 比較一下就有差異了~  CPU使用率插SB Live時會低2~3%左右, 參考一下~ |
|
2007-05-20, 02:21 AM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新手村
文章: 3,255
|
謝謝各位熱情的回應先
我加強了機殼的對流後 顯卡的廢熱可以被正常的排出來 音效卡可以正常運作了
__________________
2003年初入PCDVD 2018年了,過了15年  一切還是那麼熟悉 
|
|
2007-05-20, 11:59 AM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,640
|
創巨音效晶片的聲音飽和度和CPU使用率並非一般內建AC97可比擬的
 |
|
2007-05-21, 06:25 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: Lag星球
文章: 1,116
|
我的Soundblaster AWE 32 (ISA) 還在服役呢...
裝在p3b-f上跑動物+skype 音質就普普了... |
|
2007-05-22, 04:33 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004
文章: 696
|
我只能說音效卡如果用料及設計有到位
你聽的聲音跟盜總一樣會有實在的感覺(先不論晶片等級高低) |
|
2007-05-23, 05:15 AM
#40
|
|
