![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 府城
文章: 1,042
|
引用:
六月嗎?I社什麼時侯放出來的? 令人期待
__________________
新玩具:聯力PC-61黑色機殼 新玩具:Pioneer A08XLB(94/1) 新玩具:AMD AM2 3800+ADATA DDR2-667 1G*2(96/2) 新玩具:LANTECH 火箭炮 MIMO AP(96/4) 新玩具:ABIT KN9主板+MSI NX6600 TD128E DIAMOND顯卡(96/4) 新玩具:康博 M800電視卡(96/9) 新玩具:Benq G2400WT 24吋螢幕(98/2) |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
X2 3600+剛買下去,不能這樣擾亂我啊~~~~~~~
|
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
大大! 封裝的4核硬就是比原生4核耗電, 表面上看是4個core,可是效能較差(因為2顆雙核之間的資料交換必須經過北橋) 傳輸訊號的延遲時間就差了1倍以上了,尤其是滿載的時候,FBS的頻寬會被塞爆 如果那兩家的CPU的供應商有按表操課,2012年就會看到80核心 (intel可能又在玩文字遊戲,把兩顆40核心封裝在一起) 再說製程精進速度快!2008的CPU戰場一定是耗電量較低的原生4核 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
![]() 引用:
這是作法上的差異...!! 並不違反多核心的意義..(對n個邏輯CPU而言,n個thread的狀況才有最大加速效益..) 另外沒提到什麼耗電吧..!! 真的不要在亂分類了.. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
是沒錯!沒有真偽雙核這個分類,但是在資訊概論裡 CMP最早是由美國斯坦福大學提出的,其思想是在一個單一晶片內實現SMP(Symmetrical Multi-Processing,對稱多處理)架構,雙核心只是一個通稱,它的全名應該是"雙核處理器"而不是雙處裡器,在RISC領域,惠普和IBM就已經提出雙核處理器的可行性,IBM 在2001年就推出了基於雙核心的POWER4處理器,你可以參考一下POWER4處理器的設計,以IBM的雙核心定義,雙核心必須是在晶元的蝕刻階段完成,兩個核心之間訊息交換不需透過北橋仲裁, 而且這2個核心各自有各自的第一階快取以及共享的第二階快取 intel的QC只不過利用封裝的方式達成的4個核心,這是模仿POWER5處理器的設計 這只表示intel的多晶片封裝技術已經成熟了,但是跟IBM比還是落後了3年多 我只是對intel走IBM POWER5的老路不贊同! POWER5最後的評價並不是很好啊!Intel的也會如此嗎? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北趴場
文章: 150
|
如果原生雙核跟拼裝雙核沒有差,
那INTEL幹嘛不繼續賣CORE DUO就好,卻要出個C2D? 拼裝基本上還是要看成單獨兩個CPU才正確吧。 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 沒有女人的地方
文章: 760
|
IBM的技術應該很強~
為何一直沒推出X86的處理器呢? 是有原因的嗎?? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
先買RAM ........ |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
IBM對賺太少的東西沒興趣 ![]() 賣硬碟不賺錢? 賣掉。 個人電腦事業部難賺? 賣掉。 IBM掌握很多IT業界專利, 光靠這些專利就噱了不少錢, 更不用說他們賣大型主機和企業配套軟體(銀行、航空、交通系統)又賺了多少錢, 但, 賣X86 CPU對IBM有夠大的利潤嗎? http://www-128.ibm.com/developerwor...inux/l-powhist/ 這網頁有點舊, 外加有點唬爛, 但可以看看技術的部份, IBM又超前INTEL幾年。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 401
|
引用:
Core Duo 好像就不是拼裝雙核了 跟C2D 最大的差別在於 64bit 的支援與否 好像 Pentium-D 才是拼裝的 有誤請指正 謝謝 |
|
![]() |
![]() |