|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 1,739
|
就是要這種文章，風大測試辛苦了
 K8雖然目前並不佔上風，不過就以K8這兩三年前的架構和目前新架構的C2D比 還能夠有這樣的成績，真的很不錯了
__________________
Did you know? There are three kinds of aces. Those who seek strenth. Those who live for pride. And those who can read the tide of battle... 
|
|||||||
2007-04-08, 04:09 AM
#31
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 47
|
價位果然還是眾多購買者參考的重點依據
這篇測試真是不錯 |
||
|
2007-04-08, 05:13 AM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台中
文章: 205
|
這麼精采的文章, 當然要推了
看來 AMD 可列為下台主機考慮了 不知能否測試硬碟效能, 看在哪種晶片上硬碟傳輸較佳 ? |
|
2007-04-08, 07:21 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,422
|
引用:
耗電量其實還好 之前x2 90nm 65w版本就有相關測試與C2D耗電量差不多 現在的x2有65nm版本 而且日本還有推出45w以下的x2版本 
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|
|
2007-04-08, 10:27 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
hmm 圖看到了 感謝
X2 5000+ / X2 5200+ /X2 6000+ 其實真正的對手應該是E6600 AMD拿來打E6400真是妙阿....不過Intel也即將降價了 照經驗 cinebench 9.5 , povwin ...等3D/2D多媒體...AMD會很有優勢 ZD FPUMARK 也有不錯的表現 不超頻的話 AMD平台真是個不錯的選擇 |
|
2007-04-08, 10:38 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 525
|
從測試上看到還是感覺到E6400在效能上還是遠遠佔上風
以2.13GHZ對上2.6GHZ的5000+ 看來CPU架構果然是比較有決定效能多寡優勢 我記的C2D不是只要超過3GHZ溫度就根本廢熱出現直飆60度 不過就價格來說AMD這邊就相對比較有優勢多了 看來AMD又回到幾年前的巴頓將軍被P4 2.4CG狂壓 價格都不超過3000上下的情況了 |
|
2007-04-08, 11:55 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 180
|
引用:
這到底怎麼看出來的  7套測試軟體裡 K8贏了三項--CINEBENCH 9.5, EVEREST, 3DMARK2006 輸了三項--PCMARK2005, SUPER PI, TMPGEnc 3.0 XPress 一項算平手--CrystalMark ALU Intel:18969 AMD:19486 FPU Intel:22702 AMD:22490 我覺得二者實力屬於伯仲之間才對 |
|
|
2007-04-08, 12:13 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 460
|
super PI測試值對電腦使用上影嚮有那些,如果不重要那就不用選INTEL了.
|
|
2007-04-08, 01:24 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 員山鄉,台灣省,宜蘭縣
文章: 260
|
引用:
主要和運算有關~所以轉檔方面c2d依舊是占上風 不過若你不常轉檔~或是不在乎 想想看如果今天轉檔(一般電影)快了40秒(假設啦) 你多花的錢是否值得這40秒~ 所以還是依用途決定~不同的人有不同的需求 |
|
|
2007-04-08, 01:36 PM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 16
|
好詳盡的測試!
感謝!! |
|
2007-04-08, 01:59 PM
#40
|
|
