|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
引用:
不可能完全取代吧。 完全使用陸基防空只會使你的處在於被動。 想想地球不是圓的，你就知道陸基防空不可能取代空軍的。 且，沒有空軍會一直衝給你當靶打。 戰爭一開始，主要目標有一就是陸基防空，先看看對方有沒有把你瓦解吧... |
||||||||
2007-03-24, 06:15 PM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
所以我說,以陸基防空為主,空軍為輔.先飛彈後戰機上場....
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.  我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 |
||
|
2007-03-24, 06:22 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 1
|
這根本不會有一定順序,有時會同時聯合作戰,端看戰場強度而定!先空軍後防空系統比較有可能,畢竟空軍先探頭了解對方用意後再開火還不遲~~~
 |
|
2007-03-24, 06:26 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
引用:
那你應該是防禦方。 攻方也可以CM ,彈道飛彈 ,特種部隊滲透...等先開頭。 這種事情沒說的準的。 不過太被動會比較暫劣勢。 |
|
|
2007-03-24, 06:28 PM
#34
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 533
|
如果對方隨便就"鎖定", 那雷達參數馬上就奉送對方, 下次再來就可以針對雷達干擾, 我想共軍應該不會這麼笨吧?!
|
|
2007-03-24, 07:34 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 1
|
|
|
2007-03-25, 02:48 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 283
|
以台灣來說的話，第一波是海軍的艦上防空飛彈，也就是標準飛彈及麻雀飛彈，
先打第一波，再來天弓二型會打第二波，再來愛國者及天弓一型再打， 最後是在上空待命的戰機負責清空躲過飛彈的，最後才是防炮及肩射防空飛彈， 以空軍來說，它不只是制空的打擊武力，也是長程對地打擊很好的載具， 對防空飛彈來說，空軍會以反輻射飛彈來攻擊防空雷達，一旦將防空雷達破壞， 防空飛彈等於是廢物，毫無作用。而美國方面通常先以巡曳飛彈打擊防空雷達， 不足再以反輻射飛彈攻擊，讓他們的戰機可以發揮最大的壓制火力及打擊。 再者，空軍是主動的，而防空飛彈是被動，戰場上主動的通常是獲勝的一方。 即使是防守的一方也要求要有很好的機動性，才能加大防衛的能力。 |
|
2007-03-25, 03:12 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006
文章: 440
|
引用:
中央山脈不是擋颱風比較有效果一點 怎麼現在連飛彈都能擋了
__________________
0806xx 正式從天大地大XX大畢業~~ 081001 國軍online登入中，兵種：海軍  081013 下單位地區，蘇澳的Knox-class電機兵  090912 光榮破關返鄉 100109 第一次英國行(也可能是此生最後一次 )100228 第一次加州行(空中飛人)  100601 助理工程師衝衝衝~~~ 111005 第一個案件，預定明年9月MP 121013 真的MP了，下一個該是什麼？ 130928 $$/理想 選哪一個???? 220503 跑去網通產業作一樣的工作😂 Final Solution for me..... 成為能軟能硬的工程師 
|
|
|
2007-03-25, 05:04 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
維持兩岸的恐怖平衡，美國才有利益空間......... |
|
|
2007-03-25, 05:37 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003
文章: 267
|
引用:
如果攻方很有錢 我相信他很願意拿UAV來犧牲 之後藉此搞掉所有陸基防空系統 從貝卡山谷之役之後 許多戰爭都是採用類似模式 |
|
|
2007-03-25, 05:53 PM
#40
|
|
