|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
........
引用:
什麼時候冒出來的  我不是說你  |
||||||||
2007-03-21, 10:00 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
........
引用:
影響應該不會太大吧 只是幾分的差別而已 就像有支援64bit的CPU跟只支援32bit的CPU 在32bit的作業系統底下分數差不多 |
|||
|
2007-03-21, 10:02 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 616
|
引用:
既是如此，那就算了。 請大家不要再回應 kisha 發的文，「牠」意圖挑起第三者和我對立，上次拉「版兄」未得逞，這次又故技重施。只要沒人可挑撥，「牠」自然就會消失。 |
|
|
2007-03-21, 11:04 AM
#33
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
我只能說 你想太多了 一而再 再而三 你不煩 我都膩了．．． 老是用詞不雅來人身攻擊 一會說要檢舉 一會說串通 別人不理你 遂嫌冷清 自已把文頂上來 你的戲碼別人又不是看不懂．．． 是有妄想症嗎？ |
|
|
2007-03-21, 01:40 PM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 24
|
引用:
我也記得頻率比時序重要,先前超頻者天堂有一篇雙通道/單通道效能測試文章中 也有測試頻率/時序,有興趣的可以去翻來看看囉! |
|
|
2007-03-21, 01:47 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 員山鄉,台灣省,宜蘭縣
文章: 260
|
沒關係~給他們吵吧= =
我已經買了XD 我買PQI 2G 667 CL5兩條 雖然PQI就只能!@#$%$ 但是便宜= = |
|
2007-03-21, 01:49 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 616
|
引用:
樓主英明。 雖然我早已向站長自首，不過按照前次經驗，站長大概還是不會處理，因此要向您跟大家再道歉一次。另外，所有不雅用詞都是寫給 kisha 看的，和其他網友無關，如果有人看了不舒服，再次向您道歉。 |
|
|
2007-03-21, 03:33 PM
#37
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
引用:
DDR2-800 與 DDR2-667 在 INTEL 平台上 , 測試數據差距小到很可憐 . 在 AMD AM2 上才有 明顯一點點的差異 . 但這僅止於測次 , 實際上在用 , DDR2-667 跑雙 通道都可以用的很爽了 , 買 DDR2-800 只是心理 爽度不同 . |
|
|
2007-03-21, 04:12 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
OC那篇的測試應該只能評斷說, 高時脈對記憶體"頻寬"一定會有正面的幫助. 他的結論是 DDR-2 雙通 RAM"頻寬": 888 @ 5-6-6-20 > 800 5-5-5-15 > 667 4-4-4-12 該篇的重點應該是在推銷高時脈的高階記憶體產品與證明 雙通效能高於單通. 但上面數據之間也都僅於"記憶體頻寬"的個位數%數以內. RAM頻寬大6%,效能提多少呢? 若再拉大到"整體系統效能"來說, 這塊能形成的差異可能已經縮小到更小更小了~  |
|
|
2007-03-21, 06:10 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 616
|
一如往常，只要沒有人可以挑撥，kisha 就會自動消失。
雖然他反駁：「一而再 再而三 你不煩 我都膩了．．．」 但每次先挑起爭端的都是他，而且連續二次，還敢說別人有妄想症，根本是做賊的喊抓賊。 第一次我已退了一步，表明不想再發起主題，為的就是避開他的死纏爛打，但這次連我回樓主的文他都有意見，如果他駁的有理也就算了，明明他錯了，還死要面子強辯到底。 原本想就此潛水，不再發文了，但錯的又不是我，為何要讓壞人猖狂？既然站長到現在都未將我的帳號砍掉，表示我的發言尺度還算及格，所以這次我不再退讓。 只要 kisha 不找我麻煩，我也不跟他吵，但他要再挑起爭端，我也奉陪到底，如此而已。 |
|
2007-03-21, 11:13 PM
#40
|
|
)
