PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
play0517
Amateur Member
 
play0517的大頭照
 

加入日期: Jan 2006
文章: 31
我不知道爲什麼PCDVD何時有那麼多
不懂得人還上來打嘴砲
牽扯法律問題的事情相當嚴謹
還用開玩笑的心態回答呀!?
法律上明明就規定了婚生子女有權利繼承父母遺產
如同缺德大大說的所謂直系血親卑親屬是不分男女
在此建議樓主一個實用的法律網站-法源法律網 www.lawbank.com.tw
這是我在大學修法律相關課程教授提供的
裡面有完整法條或參考案例
     
      
__________________
服役中的宿舍機:
中央處理器:AMD Turion 64 ML-28
記憶體: 金士頓 512MB+聯強512MB
主機板: 技嘉 K8VM800M
光碟機: CyO've DVD-ROM 16X
燒錄器: LITEON 52x32x52
硬碟機: ES 80GB 7200轉
顯示卡: 微星 洛克人 ATi Radeon 9550(oc 500/300)
顯示器: NORWOOD MICRO 15"
舊 2007-03-05, 04:29 PM #31
回應時引用此文章
play0517離線中  
色即是空
*停權中*
 

加入日期: Feb 2007
您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
引用:
作者play0517
我不知道爲什麼PCDVD何時有那麼多
不懂得人還上來打嘴砲
牽扯法律問題的事情相當嚴謹
還用開玩笑的心態回答呀!?
法律上明明就規定了婚生子女有權利繼承父母遺產
如同缺德大大說的所謂直系血親卑親屬是不分男女
在此建議樓主一個實用的法律網站-法源法律網 www.lawbank.com.tw
這是我在大學修法律相關課程教授提供的
裡面有完整法條或參考案例


樓主問的應該不只有法律問題吧
應該還有親情和社會觀感的問題
還是我會錯意?
我承認我悟性不高
 

此文章於 2007-03-05 08:10 PM 被 色即是空 編輯.
舊 2007-03-05, 08:09 PM #32
回應時引用此文章
色即是空離線中  
gmary50
*停權中*
 
gmary50的大頭照
 

加入日期: Oct 2006
文章: 56
法律問題的事情相當嚴謹,因此冷冰冰。
親情和社會觀感,是溫情和諧的來源。但容易是非不分。
法律雖有權爭取,但如果因此撕破臉而所得有限,也沒必要。

因此這樣給予答覆。
舊 2007-03-05, 10:56 PM #33
回應時引用此文章
gmary50離線中  
x1013
*停權中*
 
x1013的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
文章: 166
我覺得各位要把"分家產""分遺產"搞清楚
"分家產"是依持有人的意願分配,甚至持有人分給不相干的人也行(贈與)
"分遺產"則是依繼承人來分配
依樓主的論述
是分家產的狀況(持有人在世),沒分到財產並不夠成法律問題
所以說只能認了
舊 2007-03-06, 12:16 AM #34
回應時引用此文章
x1013離線中  
leoatx
Master Member
 

加入日期: May 2001
文章: 1,796
請問一下所謂的"特留份"是不是只限定死亡時的分遺產才有?
那如果有好吃懶做的兒女.連一毛錢也不想給她們的話
是不是只能生前分配好財產?
舊 2007-03-06, 12:32 AM #35
回應時引用此文章
leoatx離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
唉, 真希望這一天不要到來, 父母遊山玩水把錢花光吧.
舊 2007-03-06, 01:30 AM #36
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
stardog
Senior Member
 
stardog的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
引用:
作者it's
這句話是錯的吧,不然特留分是立好看的喔,
不管遺囑寫怎樣,最少都有特留分吧,最多就看父母親了。
我的法律認知是這樣啦。


感謝提醒 ^^
這部份其實我也是因為爺爺剛掛才了解一點
不過特留份是屬於遺產的部份
這種先分的算是贈與
舊 2007-03-06, 01:32 AM #37
回應時引用此文章
stardog離線中  
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
一般來說, 分配財產應該還是以財產持有人意願優先, 在世時分配算是贈與, 死後分配, 如無遺屬, 應該是以法律規定為準, 如果有遺囑 (律師見證), 則請求權也不一定能發揮作用, 大部分還是要上法庭解決.

通常, 會不願意分配財產給某位子女的, 都有特殊理由, 嫁出去的女兒, 是不是能夠要求請求權, 這一點能否成立, 要看財產持有人是否先行以贈與方式、遺囑內容等, 如果財產持有人想的夠周到, 對於嫁出去 (或入贅給別人) 的子女, 想要分財產也許只要到負債喔....XD
舊 2007-03-06, 01:41 AM #38
回應時引用此文章
RogerShih離線中  
Mr. AudioFool
Senior Member
 

加入日期: May 2001
文章: 1,130
引用:
作者RogerShih
一般來說, 分配財產應該還是以財產持有人意願優先, 在世時分配算是贈與, 死後分配, 如無遺屬, 應該是以法律規定為準, 如果有遺囑 (律師見證), 則請求權也不一定能發揮作用, 大部分還是要上法庭解決.

死後分配的遺產,仍受特留分的約束,
像國外,遺囑全給寵物的情形,
以台灣的民法來說,似乎不太可能被承認.
舊 2007-03-06, 04:57 PM #39
回應時引用此文章
Mr. AudioFool離線中  
airbear
*停權中*
 

加入日期: Apr 2005
文章: 294
引用:
作者mini.m
那些財產又不是自己賺來的
父母要怎麼分配世人家自由


我覺得通常分家產意見多的不是父母
而是那些兒子跟跟媳婦
很多人出嫁其實也沒有什麼嫁妝的
台灣好像只有台南嫁女兒嫁妝比較多些
而且女兒通常比兒子孝順多了

女兒不能分家產根本是狗屁!!

而且文中也沒說是誰有意見
(家裡, 不見得就是父親本人)
估計有意見是那些兒子媳婦

內情不清楚最好還是少斷章取義的好
這類事, 只能說家家有難唸的經
還有老父還在就要分家產是誰的主意?

真是混帳, 遺囑可以先寫好
但馬上就要分家產, 會不會太不孝呀!
舊 2007-03-06, 05:34 PM #40
回應時引用此文章
airbear離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:52 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。