|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 116
|
引用:
或許問題出在這裡 之前曾有前輩指出 有些高倍速的片子不適合用低倍速來燒 況且 通常低倍速大多是指4倍 很少人在用2.4倍燒錄的 我貼兩張圖 同樣都是藍精靈的片 今年一月初買的 一張是我用nb內建的燒錄機燒的 另一張則是1640燒 兩張都同樣用1640測 燒錄軟體都是Ha! DVD Burner 燒錄時關網路和防毒軟體以及無操作任何程式 starless大的意思應該是無論你用什麼燒錄機燒 測試機應該都要用同一台 測試環境也要一樣 最好是測試時都不要跑軟體甚至網路和防毒軟體都關掉 就像賽跑比賽 你可以是不同人種不同教育環境訓練出來的 比賽的時候你可以穿不同材質的衣服鞋子 但是就是一定要在同一條跑道同一個裁判去比這樣才有公正性 第一張圖是我藍精靈整桶裡唯一一片沒燒好的 其餘大多比第二張圖更好 PS..第一張圖的片子原本躺在垃圾桶裡了 我特地去翻出來測 |
||||||||
2007-01-22, 02:16 PM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: amainlife
文章: 173
|
小弟最近半年來一直是使用藍精靈，
大約燒了兩桶左右，目前正使用第三桶。 看到上面各位大大的討論， 所以中午又燒了一片，順便跑一下測試圖！ 結果分數竟然是近來最好的。(以前最好只到98) 提供各位參考！ 4燒8測，使用Ashampoo Burning Studio 6.4正式版燒錄。 |
||
|
2007-01-22, 02:54 PM
#32
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 92
|
引用:
感謝 ginhwa兄辛苦找資料上傳 如之前幾位大大說 對片子支援性 和 ginhwa兄 有些 不適合用低倍速來燒。 starless兄提到NEC系列相關資訊，在測試品質 準確性 沒有BenQ系列來得好。 在剛剛使用4倍進行燒錄，測試表現果然比較漂亮，進入可以接受的範圍了。 在下 比較偏執、固執 ，用NEC_3540A燒錄就用NEC_3540A來作測試， 當然也不會一定要求要跟1640測試出來一樣好。 本討論串中間有一點偏離主題，幸好又回來主題了， 如果可以沒有漫罵、污辱之言詞在，本討論串更加完美， 感謝所有幫在下解惑大大們。 |
|
|
2007-01-22, 03:09 PM
#33
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2004 您的住址: 高雄建國路2段
文章: 306
|
引用:
說你是小白還不承認,可憐ㄚ 建議等你能拿個50片以上作測試,再將異常(最好及最差)的數據去除後 再來談論好與壞吧,工廠都是測試數百片起跳的,燒錄機也是同型號數十台 這樣測起碼比較準吧 但我想你是心疼連測10片都不肯花錢的人吧,測個一兩片就學人來PO圖,被圍剿還不承認的小白
__________________
向錢衝向後爆,身強體壯,尿尿不會抖 |
|
|
2007-01-22, 03:12 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 256
|
我個人任所謂的數據也只是參考用的，並不能完全相信
小弟個人是完全不相信數據，我只相信板上前輩推薦的東西，因為他們的用量比起我多上幾十倍，如果他們都沒問題那我也應該不會有問題 反而是發文者在發文批評前是否也應該多多思考自己的機器本身是不是有問題，或是韌體過舊所造成的，而不是一測出來的數字不好看就開一個標題痛斥XXX產品很爛。 BENQ-1640也不是被版上許多人批的狗血淋頭，我相信他們也自己跑去買了好幾台囤貨，因為東西好不好用不是一兩個人說幾句話就可以決定的。 最後還是那句老話多聽多問多爬文，少一些批評的字眼會比較和氣，祝你早日早的理想好片，可以考慮日制的鈦誘電。 |
|
2007-01-22, 03:45 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
能否請問大大測得的跟用Benq燒出的比較有否較差?! 好似大家都已把焦點放在「NEC 不宜用來測試」... 但能否請教一下...那藍精靈是否適宜用NEC 的機子來燒?! 我只有一台NEC3550A ，沒有Benq 的機子...  |
|
|
2007-01-22, 08:09 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 基隆嶼對岸
文章: 227
|
引用:
b1981兄,首先我先向你抱歉,我承認自己在上篇回文中的確是有點失態,可是你反覆要我仔細看好幾篇,還看不出一個所以然,請賜教! 至於說到的影響條件是我回文後才發現有人比我早說出來了,都怪我打字太慢啦 你的測圖中只會顯示出你測速,並沒有燒錄速度,不信你拿放大鏡看看  說到向前走向後走 兄的批評,我不想下評論,也許你看了你前1和2篇的文章,有感而發寫的,你當初的態度如何,我相信看倌們心中自有分寸 問題就出你降速燒,也許該片子沒有對低速度作最佳化才會有這麼慘的分數 也許你不知道,藍精靈其實是太誘出的裸片再到大陸印刷版面出來的,不然11元可以買到的太誘片,你問一下版上的前輩們他們之前在用的正太誘片的價格吧 大家看中太誘片並非注重於它的分數,差個1,2分又怎樣?只要機械可以正確讀出,分數很重要嗎?大家是看重在它的燒錄後的存放期,如果分數高都是好,某大網頁上一片6元的kokolo就測出97分啦,那代表比太誘好嗎?自己想想吧
__________________
 
|
|
|
2007-01-23, 01:03 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 269
|
今天買580/50片..小貴
上一筒十分出色,除了抖動率普普外 PIE都在1~2之間,PIF也不差 整體都有96分以上還算很滿意 |
|
2007-01-23, 01:19 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 561
|
引用:
別把正太誘想的太偉大,如果當你經常使用,你會發現... 正太誘的穩定度可能比大家口中大陸印刷的藍精靈還不穩... 在此提供正太誘4x測試圖(自己看看吧) (此項數據不是單片數據,此編號相同的整桶太誘,如何測都是一樣的) 另外不需要跟我說這是特例或是我的運氣差,買的特別不好的 太誘從開始到現在,我也買過破百桶了,雖然不常燒,但偶爾總是喜歡買來測來玩玩 我可以總結,燒到這種較差的太誘的比例大約是10片中有3~4片...(比例並不低) 當然,剩下的6片中也會有1~2片表現出超及優良的表現,pif平均0.00(其實total還是有,只是都是1x而已)(這種機會很低,多數0.01~0.02) 至於是否使用某種燒錄器表現會特別好?...答案也是不會 我到目前使用過plextor,pioneer,benq,nec....各種機器等 我發現太誘片子通常好就是好,差就是差,不會因為你使用不同的燒錄機而有差別 至於保存性,我就真的無法得知,因為我早期買的太誘數據測試都很優良 後期才開始變差(2006/04以後吧),而我早期數據好的太誘,保存到今確實都完全沒問題 現在這批?...我想只有等待時間的驗證才是最好的答案 ps.文章一開始所提的穩定度,單指數據穩定度,保存穩定度請靠時間驗證 此文章於 2007-01-23 01:42 AM 被 putcf 編輯. |
|
|
2007-01-23, 01:38 AM
#39
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002
文章: 82
|
藍精靈才多少錢而已
就嫌+R沒有好片了... 還抱怨一堆真像個不懂事的小孩在吵嘴 |
|
2007-01-23, 10:28 AM
#40
|
|
