責任?
對某些家長來說，
把孩子交給學校就是要學校負責把孩子教好，
無論是學問或是品行，
只要孩子變壞就一定是學校造成的，
因為他的孩子是好的、是乖巧的，
而父母也認為已經把錢付給學校了，
既然收了錢就是要負責把他的小孩教好，
當學校把一些教養問題丟給父母時，
這些父母反而會說"我要上班工作，哪來的時間陪小孩"等等的話來反駁，
反正千錯萬錯都不是他們的錯就是了..........。

要抄也不好好抄 每次都只抄一半
國外的零體罰 後面還有個零容忍的配套措施
學校、老師可以對不適教、不聽教的學生採取留級、退學......等 行政處罰
可是這在台灣的零體罰立法裡完全看不到.....

搞不好將整個規模放大，
以後企業聘僱這些人來當員工的話，企業必須提供能遮風擋雨的交通工具，而不是要員工自備交通工具上班。

然後不能將負擔太重的工作給他們做，以免造成員工的心理壓力太大。

工作上假如有犯錯也不得叫來指責，才不會造成員工的自尊心受損。

工作環境必須要讓員工有家的感覺，也就是他想做什麼就做什麼，公司不能硬性規定員工必須做什麼事。

果然是很歡樂啊!

我是舉雙手贊成∼
學校本來就是受教的地方　而不是管教的地方　法理上　只有你的父母親有監護權∼
在美國　即使有監護權　也不得動手扁小孩　你的鄰居有權舉發你虐童　更何況　只是個教師
各位都會說　不打不成器　但是你們都是成人　你們挨揍的機會有多少？
成人挨打會告上法院　小孩呢？
父母都有不適任的∼何況是非親屬的教師
教師也只是傳授知識的角色　小孩的管教責任應該回歸到父母親
教師責任在管理一個團體　不是用來端正你家小孩　
有太多不負責任的父母親　在小孩還小的時候不去做家教　等到小孩大到管不動再把問題丟給教師
一個教師要管理幾十個人　要對付幾個頑劣份子談何容易？你只要教你的小孩　一個老師要教幾個家庭的小孩？結果根本沒多的氣力去做處理　乾脆用打的最快
久而久之　打∼成了教育的唯一手段　
不但如此　小孩變壞　很多家庭教育就有問題　自己父母親不教好　結果　到了學校帶壞同學
出了事就責怪　學校沒教好　同學帶壞的　
所以先把責任歸屬劃分清楚　再來談書本知識
個人管教權利跟義務先回歸到家庭　學校負責管理團體　
至少今後不會再有皮肉受難的學生　學生挨揍有時候不是學生的問題　而是教師自己情緒管理的問題
也許是我運氣差　在我學生生涯　遇過喜歡拿學生出氣的教師不只十個　我曾經被打過整整兩年
我並不是頑童　成績中等　也拿過全勤　小學三四年級只是因為有教師看我不順眼　我被打好玩的
當時教育風氣是這樣　我無從求助　這些人　我到現在十幾年了都還記得他長相
學習本來就該是主動的　不受教　只能等著長大被世界淘汰　而不是拖著整個團體跟著受打罵教育　
再說有心向學　現在社會教育機會多　學生時代沒讀好書　出社會工作一陣子再回去念未必不好
若說　那些搗亂的份子呢？很簡單　踢出學校　請父母親管好再來讀書　

這沒差吧
教師教書就好了
已經三讀通過
書唸不好是他們家的事情
吵鬧依照校規處份即可
不聽話一直依照校歸處份到換大過
現在的小孩也不能退學啊
眼不見為淨
見了當沒看見就好了

很不幸的我也遇過專找學生出氣的教師
總是可以想出很多花樣名目來打人
所謂欲加之罪何患無辭阿
有一次最誇張
明明是他的錯還打我巴掌
事後也無道歉...

踢出學校?
抱歉，
除非是學生家長自行提出轉學，
否則這樣已經侵犯了學生的"受教育權"，
所以學生家長可以告學校，
我也希望老師能夠不打學生就能讓學生好好的學習，
然而事實與理想通常存在著非常大的差異，
你不能指望現在的家長會把自己的小孩教好，(講難聽點現在不負責任的父母一狗票)
他們只會把問題丟給學校丟給老師而已，
反正對他們而言，
教好小孩是學校老師的工作，
老師只要把最好的成果給他們就好了。(當然是不能打罵 )

教改從一開始就是注定失敗的決定 , 推動者是一切失敗的源頭
學校也不用去了 , 直接去補習班吧....

以我成長的經驗 我是個頑皮的壞學生...國中前 好像沒有老師沒扁過我的吧？

1.變態老師拿學生出氣 我碰過
2.對我用力體罰 我變成老師新到貨 處罰工具 的 實驗品 我也經過。
3.特別喜歡我又把我當可教之材 狠狠的扁我算居多的..

但是成長後我恨老師嗎？ 除了 1. 我覺得打得太好了......頑皮犯錯就是要懲罰的....兒童你對於他講大道理 很難受教..因為我四周的環境 就是用疼痛來 體醒犯錯的小孩....未滿十八歲以前 涉世未深 講道理很難通的。

講到人權 ..台灣的文化跟歷史 經驗 根本不該來這套...各位在網路上 也看到不少...以人權做旗號 隨意 攻擊網友 不勝枚舉吧？ 大人都搞不清楚人權自由 何況是 學生哩？

適度的體罰 出於教育 本位絕對有必要 !! 看看我在 PCDVD 的表現
那就是體罰教育下良好成果