＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你這樣的論斷事情，在我眼裡是不及格的。
跟那種鄉下人的論述一樣，也沒有辦法進一步看到事情。
（除非你就是想鬧一鬧，或抬槓。）

曾經有人出過「博愛座」這樣的題目，來試探學生的程度。
不同的回答，會有不同的見解出來。

有人的回答跟你一樣，有人的回答就非常優異。

不過PCDVD，就隨便看看拉賽就行。

話說...小弟若是乘坐長途車通常是不會讓座的唷~~~
如果是座位不對號的短程車種，小弟才有可能會讓。
因為依照規定，長途車是沒有站位的。

既然明知沒有座位，卻還要貪圖便利迅速？
那就是當事人自己的選擇，後果也要自己承擔...小弟並沒有這麼博愛。
乘坐座位對號的長途車種時，唯一有可能會讓座的情形是...再過一兩站就要下車。

至於那個坐在小弟扶手而妨礙到小弟的人...
很抱歉！小弟沒有這麼客氣...
小弟會以行動讓對方"明白"妨礙到座位上的人。

不懂得尊重別人的人，不需要對這種人太過客氣。

所以我都習慣把手放扶手上
至少手肘要,這樣也比較舒服,順便宣示主權一下

有一次很擠我做靠走道,臉被那種大包包甩到真的滿xx的

標題下的不好，應該是台灣既沒有高知識水準卻有低道德行為，這樣就符合
現況了，另外讓不讓位我覺的跟這些事沒什麼關係，除非老人真的是很虛弱
不然我覺的有些少年的健康狀況比某些天天去運動的老人還差。

樓主所言,深得我心.

我坐捷運5年多,淡水線,從起站第2站上車到終站前一站下車,算長途吧.
會搭這條線的大學生大致上有"台大","銘傳","文化","淡大".這些大學生在捷運上的表現,真的會讓我看不起其中某些學校.

我記得,小時候老師教的,現在捷運站廣播的,都是"請讓座給老弱婦孺",並沒有教我們還要去看看是哪種"老弱婦孺",才決定讓不讓座.

或許,我是個觀念上比較傳統的人,我實在無法接受現在年輕人的一些觀念.
有一次,我讓座給一個小朋友,剛起身,旁邊的一個年輕人屁股就給我坐下去,我超火大,當場叫他給我站起來.

另一次,看到一位老人家,離我大概半個車廂遠,人很多,沒人要讓她,我只好把我的包包放在座位上佔位,擠過半個車廂請他過來坐.

我一直認為,道德應該在知識之上,看看現在的政治人物,你們就懂我的意思是什麼.

我是個6年級初段班的男生,有兩個寶寶,我不要求他們將來書唸多高,但我一直強調心地必須善良,要為別人著想,我相信,以後他們長大後,可能不是一個高高在上但惹人厭的長官或上司,但有機會是人人都喜歡他們的小主管.

現在這個社會,已經有太多的自私,一堆自私凝聚成"積非成是"的力量.

不願意讓座的人,永遠有他們的理由,我不能說他們是錯的,但那些佔著"博愛座"的還死不讓的,我可以說,在我心中,我認定就是屬於"混蛋"一類.

不要跟我筆戰,我相信人總是會找理由幫自己辯護的,如果你是屬於我心中認定的"混蛋",那也不用花力氣打字反駁我的說法,我不會鳥你的.

我不能同意你更多了,我有時也是"有選擇性的"讓座,在我自己不舒服或累斃了的時候...

怎麼都沒人討論說

付比較貴的錢

還要讓給付比較少錢的人位子？？？

人老是不是值得尊敬，這點我不清楚
不過我看到老人，孕婦或帶小孩的媽媽我就一定會讓座
這是做人的原則...
一個國家的開發的程度，不是靠建築、經濟...而是人民的素質

售票員應該視購票者的年齡給予適當的位子
所以...
老人買不到座票應該是運輸公司的問題...不是各位的問題