|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 臺北市
文章: 407
|
引用:
很久沒去SR逛了，剛才去逛了一下，怎麼都沒看到這張圖。 我提到的傳輸率，是指類似HD Tach這類的程式，記得那時 SCSI硬碟的傳輸率已經輸一般桌機的IDE或SATA硬碟很多了。 還是說最近這些程式有修改資料庫或是重新制訂測試標準？ |
||||||||
2007-02-22, 01:57 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
非也！ 這與 "是不是 HD Tach 所測" 已無太多關連性........... 亦非「重新制訂」測試標準........... 兄台的印象，敝人臆測，可能還停留在萬轉印度豹Ⅰ、Ⅱ的年代， 當時，單碟(雙面)只有18G(算一算，單面也才 9G 容量)。 且那種萬轉印度豹或大力神磁盤技術已經算是五、六年前的歷史腳步。 科技的進步，讓磁盤密度更高、更精準且演算也更有效率， 試想：小暴龍Ⅰ代，外圈才 56MB/sec 多一些些； 但ADFD小暴龍，外圈已經接近 90MB/sec 了....... 同樣是萬轉，但隨科技時代演進，效能當然不可同日而語。
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|||
|
2007-02-22, 02:14 PM
#32
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,439
|
引用:
想太多  SCSI從頭到尾都是壓著IDE、S-ATA打 除非你要拿上一代的SCSI產品（EX：MAXTOR 10K IV）跟最一代的IDE、S-ATA比（EX：Seagate 7200.10） 那SCSI當然會輸 
__________________
路很長，夢卻難圓 如果可以，我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距... |
|
|
2007-02-22, 02:16 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 269
|
伺服器工作站的 I/O 速度若那麼容易被PC幹掉, 那就不用混了 !  |
|
2007-02-22, 02:38 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,439
|
少見多怪
你大概沒看過120萬左右的廢材 Mac Pro + 一台7TB的Xserve RAID 環境是Mac Pro用光纖連Xserve RAID 賣的是白痴 Mac Pro裡裝了四顆750GB的HDD 結果也沒跑RAID 光纖、Xserve RAID跑多快都沒用 龜在Mac Pro上 規劃這套設備的人真該拖去填海才對 
__________________
路很長，夢卻難圓 如果可以，我想縮短天空和大地的距離，夢想和現實的差距... |
|
2007-02-22, 03:00 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 269
|
那是MAC Pro 太爛, 不是負責 I/O 的 Xserver RAID 的問題.
此文章於 2007-02-22 03:20 PM 被 KaKaLoTo 編輯. |
|
2007-02-22, 03:17 PM
#36
|
|
