1.從頭到尾好像我都沒有提到反對軍公教納稅^^，所以是你想太多了，只是覺得大家
也不用把提到取消軍教免稅就一窩蜂的發言或污名化，每個人都會說看過那些人有多爛，
可是也不過人云亦云罷了，有本事就po出你看到「誰」有多爛，難到我每天在社會版看到
那麼多的案件，就可以直斷說台灣人民水準不高嗎...
2.這跟大家一起死有什麼關係，只是繼然要公平，為什麼你只要別人交出福利，而又緊握
自已的福利不放呢。
3.你看到那裡小弟有為大老闆講話呢??小弟是看了幾次都沒有找出來，歡迎指教指教。
4.找不到工人和剝削勞工似乎不一定劃上等號吧，況且我只是主張想得到多少就要相對付
出代價，難道努力工作是笨蛋嗎?至少小弟的朋友開出來給台灣偉大勞工的薪資是超過6萬元
的，原來這樣的薪水也算是剝削勞工啊。
我想是你沒有看清小弟想表達的想法吧，不用隨便就斷定別人有多重人格啦^^

如果全國人民都免稅, 有十八趴, 有官舍, 水電減半等等...., 我也不反對.
如果全國人民都可以工作到死, 一個月只能領三仟, 那我大概也活不了到可以表達反對了.

覺得閣下何不平白直敘的把你朋友公司的工作性質講出來,如果是高風險性的工作,月薪過六萬也還好。不過我很好奇既然你為你朋友抱不平,何不自己去作,多拉親朋好友去作,因為從你的字裡行間覺得這工作沒什麼危險性,那不妨在這邊講講吧!
而你的主旨是批判台灣勞工好逸惡勞,何必兜個彎扯到取消軍教免稅呢?這是兩碼子事
人有選擇工作的自由,放棄月薪六萬而屈就最低薪資也是個人自由
而若是提到最低薪資的由來,版上有人給過看法了,接不接納看你,只是從這討論主題看,覺得月薪六萬的工作沒人作跟最低薪資來講實在沒什麼關係

再補充一點
你朋友的例子在台灣是個案還是台灣的通例?
就算你朋友公司都招到人,那擠破頭都不能進入該公司而在其他地方工作的人,請你試想若他們沒有最低薪資的保障,他們會如何?
社會新鮮人又有多少比例是能馬上適應社會的工作?請依你的標準好好去思考吧

ps:以上這段話或許給樓主偏激的態度,但請樓主自己想想您的言論是否更偏激

同意

所謂資本主義真平等
是理想化的東西
絕不是真正的平等

不是所有的人都如同樓主只會看表象而已.
理工碩士畢業都還不一定能夠月薪有6萬
勞工要有月薪6萬,付出的不是時間就是血或是生命作為代價.
樓主在這激激叫台灣人好逸惡勞,認為自己很有本事,怎麼不自己去作?有錢還會推給別人去賺??

6萬元,你覺得這個價碼合理的話不如把工作環境跟性質說的清楚些,
如果說工作環境惡劣而壓力繁重,薪水卻少到可能連要養活一家老小都有問題,
這種情況究竟是老闆給的條件太差,還是求職者太懶不屑作?
我引一下一個比較激進的社會主義學者對資本家批判:
"從滿腦肥腸的資本家口中吐出的"適當"這個字眼,對勞工階級來說與剝削壓榨何異?"

1."爛"是表現出來的,不是某某人講得出誰爛就是爛,你看到的政府&公家機關有不爛的嗎?
2.那軍公教還沒完全交出所享受的福利
3.那你的title在寫什麼?該不會被人賣還在幫人數鈔票?
4.那你要大家怎樣付出代價?像你一樣搬石頭才叫付出代價?
能不能解釋一下,什麼樣的勞務有他對等的薪資?你的標準是什麼?為何要依你的標準?

偏激嗎，還好吧，小弟也不過是隨便一個高職畢，在不挑工作的情況下，
也能努力做到衣食無缺，真的就一定有需要保障最低工資嗎，當然特殊弱勢團體
就不可一概等同，對真正所謂的弱勢謀福利才是吧，齊頭式的福利不過是分散了
社會資源，這位大大有想過嗎，有多少你口中所謂的「社會新鮮人」是非冷氣房
的工作不做的，至少我看過的多數都是這樣，這些人在沒有工作經驗下有多少人
真的有資格獲得這樣的待遇呢，至於小弟的朋友家是開製鞋廠的，只是希望能將
老師傅的打模製鞋技術傳承下去，徵人是希望學會後，可借由經驗及技術順便督
導各工作線作業，目的是希望培育手下幾間工廠的副廠長不希望最後技術都把持
在外勞手中，呵，這樣的條件應該不算差吧，看過來應微的人，一聽要學技術...
管工作線，就很不削，最後小弟朋友還笑著問我有沒有興趣幹，你以為我們的勞
工有多偉大嗎，台灣人看不起勞工這早就是事實(勞力密集類)，總認為這叫外勞
做的事，最後小弟朋友家也手下的工廠都搬去越南了，唉，最後技術還是由越南
人學走當副廠長。
小弟從沒有反對軍公教納稅，甚至希望趕快通過納稅規定至少在他們納稅後，才
不用被這些不願做軍公教的人批評，當然啦，以後軍公教如果要比照什麼工會啦
、工時、加班啦之類的要求，我想這也將會是更多社會成本的付出吧，至少在公
平納稅後，大家就沒有立場去反對軍公教要求比照辦理的聲音了吧。

至於小弟那時為什麼不去做....人家正在開汽車美容的店，總不可能關店吧，了嗎