|
||
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei-Sydney
文章: 539
|
引用:
現在的DSLR 都上千萬畫數, 一張壓縮 RAW檔要 10M,RAW+JPG 要將近 15M,20G 只夠出國一趟拍照的量, 如果有帶 HDV的話, 一片只能存 1.5hr 那要多幾片20G空片才夠用. |
||||||||
2006-11-09, 01:06 AM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002
文章: 11
|
兩年內HDDVD、B-DVD會變主流
但台灣普及率可能還不高 不過網路流通率可能會有很大的轉向.... 至少現在HD資源漸漸越來越多人接觸 -- 至於播放機 像DVD時代，也是有需要才會去買播放機哩..... --- HDRIP畫質還好，要就抓HD 1080P H264
__________________
 M-audio Revolution 7.1 + Creative GigaWorks S750 |
||
|
2006-11-09, 09:54 AM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中縣
文章: 1,150
|
個人感覺藍光會普及快一些!因為PS3的關係!!加上大家普遍偏好購買的燒錄器P牌也支持藍光!!搭配起來就沒有需要HD的感覺了!!不過有一點不太懂的地方是HD DVD標榜是高畫質.HD DVD不是只是一種儲存媒介為何跟畫質有關?不是只要容量足夠讓高畫質影片存入.畫質就會一樣不是嗎?!請賜教!!謝謝!!
|
|
2006-11-09, 11:02 AM
#33
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
HD DVD為什麼要叫"HD DVD"?
我想可以很容易這樣猜測，DVD論壇是DVD-ROM的開發團體，當它發展下一代光學存媒時，自然也想要保留"DVD"這個大家熟悉的字 從DVD的原文"Digital Versatile Disc"─「數位多用途光碟」來看，的確也依舊符合新一代光碟的用途 此外有了DVD-Video極為成功的先例，新一代光碟當然也以影片方面的應用為優先考量 而且也由於高容量足以存放High Definition的影片，相較Standard Definition的DVD-Video好上許多，因此"HD"這個縮寫也被冠上去了 |
|
2006-11-09, 05:15 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002
文章: 595
|
當百事達的HD-dvd及BD的影片畫質和VCD相同時，
藍光就普及了... |
|
2006-11-09, 06:05 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei-Sydney
文章: 539
|
引用:
BD的影片畫質和VCD相同，那不就是天王片  當然普及. |
|
|
2006-11-09, 07:01 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
不過已在下的經驗 通常看過高畫質電視之後 很少有人會覺得現在的東西(普通電視或是DVD)會能讓自己滿足 |
|
|
2006-11-10, 11:43 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 130
|
請問市面上有賣HD-DVD電影嗎
好像很少看到 |
|
2006-11-10, 11:46 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
所以說要看過或用過才會想買 不然會從根本一直認為dvd是最好的影像格式阿...XD 此文章於 2006-11-10 11:50 AM 被 edw26487 編輯. |
|
|
2006-11-10, 11:49 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 130
|
引用:
自問自答..剛剛去亞馬遜看到很多 真想買個高畫質影片來放 但BD與HD-DVD..不知道要押哪邊 怕買了BD..哪天HD陣營勝出那不就虧大了 大家很多還在觀望吧.. |
|
|
2006-11-10, 12:11 PM
#40
|
|
