|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
有人大概受到那篇北韓的金日成用手槍打下美國戰機文章的影響，以為光靠步槍就可以上打蘇剴，下掃潛艦了。
此文章於 2006-10-03 12:27 AM 被 惡蟲 編輯. |
|||||||
2006-10-03, 12:25 AM
#31
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 41
|
我覺得我們根本就是打腫臉充胖子
基本的做不好 一直要花大錢 國人真以為把這些武器買回來供著中方就會怕嗎。。 國軍除了要錢 外還看不出氣勢 即使買了剛彈ZERO 漁船被人家欺負一樣躲在自家裡 |
||
|
2006-10-03, 12:26 AM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,041
|
引用:
美軍開始將魚叉退役了嗎？那老美海軍用啥來反艦？？
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2006-10-03, 01:08 AM
#33
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
引用:
飛彈是全新的... 潛艦都還沒造勒~~哪來2手艦? 台灣還沒笨到全拿2手貨 有時真不知為什麼這麼多人當台灣的東西都是次級的....... 同級或是比人高一級的時候都被說是2手的...... 果真是被"遙指部"誤導的很嚴重啊 |
|
|
2006-10-03, 01:11 AM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
看文要看清楚,我有說不買?而是說這類武器只需基本的數量,...... 高科技裝備不用油嗎?不用維修,妥善率有多少?有陸軍輕兵器實用?肩射刺針飛彈,反戰車飛彈,有很多人力就可搞定的輕兵器,不是只有步槍跟手榴彈,買一些需要吃油妥善率低,真的打起來沒油沒零件還能用嗎?打戰不是看誰武器新或強而已,最重要是補給. 還有儘是一些腦袋裝大便的白痴,老是以為老共登陸台灣很容易,根本就不了解補給問題,老美打伊拉克,如沒先在有陸地連結鄰國弄個陸基能打?台灣海峽有多寬?台灣島有多大?能大部隊登陸的地方有多少?台灣海峽海象有多惡劣?小部隊入侵或許容易,但能幹的事沒多少?頂多放倒總統而已,問題是這對一個民主國家來說根本沒差. 台灣的問題只在人民是否有心對抗阿共,且能否身體力行,而不是光一張嘴巴喊愛台灣而已,台灣自古以來就盡出這類人,別人小孩死不完,所以才老是被人踩在腳底. 買該買的軍備跟又要爽日子又嫌東西貴的觀念有什麼關係,搞不懂你在想什麼,儘扯那些狗屁政客的東西. |
|
|
2006-10-03, 01:18 AM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
ak47那到時老共可能省下步槍彈藥的補給. 輕兵器裝備不是只有步槍而已,....... |
|
|
2006-10-03, 01:21 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 38
|
引用:
台灣自己做的T-91步槍就不錯了... 幹麻花錢去買AK47.... |
|
|
2006-10-03, 01:26 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: Taichung
文章: 799
|
確實國防部應該檢討國軍真的需要的武器裝備才提預算書
不能老美肯賣什麼就照單全收...買武器的每一塊錢都是人民辛苦工作所納稅的錢! 且應以自主研發為主要考量: 空軍為什麼直接提案購買F-16(C/D)而不先以IDF進行性能提升或以IDF為藍本 來進行下一代戰機的研發!
__________________
|
|
2006-10-03, 01:38 AM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
這就是現在台灣最大問題,因為老李後台灣國防已變成守勢,所以個人認為台灣國防當務之急,就是加強武裝陸軍輕兵器添購跟訓練,買那麼多海空設備,講難聽點給老共當靶用而已. 兩岸真的幹起來,只有台灣變成戰場,台灣才有戰勝的機會. 決戰境外這根本是屁,台灣敢武力挑釁阿共嗎?決戰境外這是軍事強國才有資格. |
|
|
2006-10-03, 01:40 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
引用:
魚叉退役不退役是老美的事 但有庫存品和半退役的.........傾銷給台灣買過時品比較多 但要全新有可能，就比人家花更多錢去買才有可能...... 老話一句 ...........老美吃定我們.. 光一個什麼全美還是什麼防禦系統(說真的不想去記它) 把台灣也納入他們的建構的防禦系統內 那為什麼老美不主動提供武器我們.......... 還要花比人貴的CO CO........ 引用:
什麼"遙指部"?就謠就好咩.... 你要的回應上頭有了 |
||
|
2006-10-03, 01:40 AM
#40
|
|
