|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 336
|
引用:
法官負責審理案件，檢察官負責起訴案件，偽造私文書是告訴乃論，您不去報案當然被當成民事糾紛，因為民法慣例得利一方負舉證之責任 |
||||||||
2006-09-22, 02:14 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
對方是如何要求你們履行契約？ 是已經提出請求履行訴訟，還是僅只於口頭？ |
|||
|
2006-09-22, 02:20 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
+100精準的答案 ~~~~~~ 20年了,...才在請求? 地主真的不知道時效問題? 還是有其他枝節,...樓主不知情? |
|
|
2006-09-22, 02:41 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 336
|
引用:
如果已經向法院提出要求強制執行，因偽造文書導致您權益受損，檢察官才會受理案件申告，如果只是嘴上說說，您就別理他吧 對方應該是抓住老人家不願上法院的心理，想用假契約騙老人家辦理過戶 |
|
|
2006-09-22, 02:43 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
沒錯！！！ 對方沒有針對此契約提出正式訴訟！目前他作的唯有.... 1-口頭宣示說這是我祖父跟被告（包含家父）賣他的！但家父完全不知, 且當初問知情相關人員都說當初是祖父跟他借錢, 對方說要有東西質押, 所以質押農地！但後來要還錢了,對方不要改要農地！但當初祖父不懂該契約意義, 就簽名了....那是土地買賣契約！ 但重點是該契約後方兩造簽名中, 家父, 大叔這兩個部分根本從頭到尾不知情, 簽名與蓋章也都不是親自作的....所以要我們如何接受 2-莫名地把該契約影本放入我們這次的農地分割案中, 說這是證物, 說他也有土地要分... |
|
|
2006-09-22, 02:53 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
這裏有個問題,二十年前的紙與墨水與現在的顯著不同,不易仿造,對方會在二十年前就偽造好這份契約,佈好這個局?然後拖到時效已過再來請求嗎?
|
|
2006-09-22, 02:55 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
你祖父與對方的契約,...簽名與蓋章怎會與阿爸.大叔有關聯? 你祖父當時應該是地主.所有權人吧 |
|
|
2006-09-22, 03:04 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
所以說這份契約被當成分割訴訟的證據囉？ 既然是證據，那麼就必須提出於法院，因此不必擔心證據問題。反正他不把契約拿出來，法院不可能將土地判給他。 但是有個問題是，作為標的的農地，當時所有權人是令尊還是令祖？如果令尊不是所有權人，那麼就算簽名偽造，亦不影響契約效力。 所以在上述情形下，契約會成為有效，這時候將只剩下拒絕履行抗辯權可以主張。 不過要注意的是，契約上有無定履行期限，若有，消滅時效將自履行期限屆至之日起算。 |
|
|
2006-09-22, 03:10 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
您的懷疑跟小弟懷疑的一樣！ 認為或許是後來補上...因為墨水跟其他內文有點不同... 但對方既然一併呈出這個契約書, 我們當然生氣....  |
|
|
2006-09-22, 03:13 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
正本他不會也補上吧?
 |
|
2006-09-22, 03:20 PM
#40
|
|
