|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 57
|
引用:
let's note不用十來萬啦,要快十萬的是tough book系列 不上山下海在漫天風沙下雨泥濘之處使用小弟是不會考慮到tough book的  基本上那台追著小a腳步而生出來的蠻牛 小弟覺得紅鬃烈馬比它美的多 更何況一台要六位數  說實話,大A你嘛幫幫忙,外型設計的授權費就要我幫你攤售價的一大半喔 要有十幾萬的預算,小弟心儀的只有一台 Fujitsu-Siemens 的Lifebook Q2010 (鏡面烤漆歐規這款) 當然這台只能疼命命,要那樣操 當展示品還比較屌  |
||||||||
2006-08-08, 10:45 AM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 126
|
引用:
應該是大部份的都會沒事... 每家都會做operating drop 主要只是高度不一樣但是各家也相差不多,當然也不可能只拿一台測.量產的良率其實在打板子和組裝過程到做MTBF和後端等QA系統都可以算的很準. 只是客戶能接受的底限在哪,有時為了搶上市時間和市佔率也是先賣了在說. 那個上聖母峰是為了廣告好看,有Chamber可模擬各種氣壓,濕度,溫度. |
|||
|
2006-08-08, 11:07 AM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 503
|
引用:
這樣? 那市售那一款 motherboard 是有跳線的,告訴我我去買來瞧瞧。 nb 有複雜到必需要跳線? 不良就是不良吧... |
|
|
2006-08-08, 12:00 PM
#33
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 黑洞
文章: 1,995
|
引用:
嗯嗯 巷子內的 
__________________
Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415 |
|
|
2006-08-08, 12:00 PM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 4
|
引用:
這個話題發展到後來， 會不會出現哪一台電腦從高架橋或是飛機上掉下來也沒事的文章呢？ 期待中...... |
|
|
2006-08-08, 02:40 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 39
|
Toughbook三張圖
|
|
2006-08-08, 03:58 PM
#36
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002
文章: 32
|
怎麼.....
變成綠巨人了?? |
|
2006-08-08, 06:27 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
IBM Thinkpad 家中有一台
真的滿耐操的  引用:
已經有人證實過那款 IBM NB 就算把跳線拆除 對於功能也沒有影響，至於那線是啥用途，我就不清楚了 電腦主機板佈線也會有分版本 若不重新洗板的話，也是要跳線吧?  只是主機板工廠為了美觀，根本不可能用跳線 反正在功能運作上沒問題，就算比較差的佈線已經出廠了 對主機板公司來說也沒差別，反正日後推新版本就好了，還有新賣點哩 如果已出廠的主機板有Bug修不掉，就給它爛 <= 這我就遇過了  |
|
|
2006-08-08, 06:53 PM
#38
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2006
文章: 6
|
引用:
你想得太簡單了..........  今天市面上其實任何一款NB/BRAND PC都有可能會有跳線....但應該不會是任何一台同一個型號的都會有那個跳線.... 端看客戶的接受度跟BUG的重要性...(不要以為沒事...那是有可能關聯到安規/WHQL的東東...END USER其實反而不太能感覺到差異....) 這樣子說好了... 當你今天MB廠對PCB廠已經下了1.2百K的訂單...貨也到了..產線料都備齊....MP日期完全卡死...好死不死關聯到S3/S4 RESUME或是EMI....你如果是MB廠...你會怎麼去跟客戶溝通...會怎麼做?.....記住...OEM的賠款是很可怕的... 至於跳線....其實在NB裡面的穩定性...會比DT PC還來的好喔...(這點是猜的...XD) |
|
|
2006-08-08, 07:49 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 黑洞
文章: 1,995
|
引用:
看就知道是住巷子內的
__________________
Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415 |
|
|
2006-08-08, 08:00 PM
#40
|
|
