![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 102
|
引用:
沒那麼幼齒 只是好奇,這也無不可能,就像前面講的,家電業都自己當代理商 一線三廠像阿速思自己弄個皇家代理商, 電腦商場要貨直接找皇家代理商要,目前維修部也是擇重點設置,又不是全市世都自己經營通路,這種作法真有這麼難? 此文章於 2006-07-16 09:47 AM 被 偷渡客 編輯. |
||||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 1,075
|
皇家俱樂部主要的服務是產品維修
ASUS的通路為聯強與精技
__________________
![]() 童夢奇緣 生命是一個過程,可悲的是它不能夠重來,可喜的是它也不需要重來。 未來是充滿希望的,哪怕你的生命還剩下一天,也要好好活。 Storage4all圖片空間 Imgspot圖片空間 Flickr圖片空間 Imageshack圖片空間 xs.to圖片空間 Tinypic圖片空間 窮人救星,自製3pin分接頭,解決噪音問題! |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
我比較好奇的是,為什麼這些廠商他們的企業沒有另外投資作通路。
以他們的財力來作通路應該不成問題,這樣不單單市可以省下自己通路的成本,還可以賺別人的通路費,不是一舉兩得? |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 達拉星球
文章: 1,142
|
說了這麼多不如說個實際點的大家就了解了
請大家想想"大眾電腦"和"建達國際" 答案就出來了! |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
單家廠商的財力應該遜於通路商,只運自己產品的通路成本會遠高於什麼都運的通路商 製造商插手進通路後資金回收週期會延長,製造商手上不見得有如此大的現金流 稍有不穩可能會導致骨牌效應,到時才欲哭無淚 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 372
|
引用:
不....這很好解答 只要想想為什麼有郵局和快遞就可以理解了 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
除非有人期待另一個財團誕生..............
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 1,685
|
引用:
那你要看看自己賺的毛利是不是大於營運成本,一個代理商他不可能僅代理一個品牌的產品,他是用多個產品來空管自己的利潤跟營運成本,如果你是一個品牌只賣自己的產品,而給代理商的毛利假設是5%的話,自己成立代理商的辦公室營運,人事,物流,也許成本都不夠.目前沒有想到哪一個代理商僅代理一個品牌的產品可以活下來的.
__________________
CPU : AMD Sempron 2500+ 主機板 : 偉格準系統 EQ3801GD 記憶體 : Transcend 1G DDR333 X 2 硬碟 : Seagate 80G/7200r 燒錄機 : Pioneer A06 顯示卡 : MSI NX6800GT TD-256 音效卡 : 內建音效 電源供應器 : 海韻 250W 顯示器:ViewSonic VX910 鍵盤:ViewSonic KP202 滑鼠:ViewSonic MC201 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
附和上面pluswaterbay.yama.nokia7110的見解
簡單說就是多了一堆狗屁澇糟的事.多養一堆員工.卻賺不到什麼錢. PCDVD照樣造句:辛辛苦苦地開了營運部門卻得不到應有的報酬 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: GB
文章: 52
|
做了一堆高爾夫球杆頭~一顆成本才幾百~
加個碳纖維杆~打上"罵克"~做個船就可以賣個幾萬~ 開工廠幹麻只賣個幾百還要被奧客殺價~ |
|
|