|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
|
兄台大概沒聽過三低馬克是ATI的好朋友....
 ...NV會輸一些是正常的....  ..9系列對決6系列 ,遊戲實戰就知道了..分數不代表什麼....尤其是現在X1000系列,benchmark的數字看起來都不差...但遊戲實戰就遜掉了.. 此文章於 2006-06-12 10:01 PM 被 流金歲月 編輯. |
|||||||
2006-06-12, 09:59 PM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,303
|
引用:
哇塞  有影沒影  感謝大大不吝告知  否則小弟都還一直以3DMark來衡量顯示卡的等級  |
|||
|
2006-06-12, 10:30 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
|
引用:
因為3D MARK以前用來當作遊戲的量測還蠻準的吧..不過現在越來越多人說不準了...不過測的人還是不少...以X1600.X1300來說跑bench mark都贏過NV同級產品..不過跑遊戲的Demo就發現剛好相反...可以到各大網站看看..CBB 香港的HPKEC..等等 所以只看bench mark是不準低...  扣除橋接片和熱量..6200比9600/9550好阿...不過9600/9550比較便宜...  此文章於 2006-06-12 10:37 PM 被 流金歲月 編輯. |
|
|
2006-06-12, 10:35 PM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004 您的住址: 中壢
文章: 131
|
呵…Ti-4200 好古老的回憶
等樓主買回來跑3DMARK 2003 就知道為什麼乏人問津了 買3D顯卡就是要玩GAME的，不然就別花這錢，反正又用不到，不是嗎？
__________________
MY PC CPU: E6300 oc 2.8G MB: P5B-D VGA: 8800GT RAM: 創見667 1G X2 POWER:海韻 430w CASE: 酷媽533 LCD:BENQ-FP91V |
|
2006-06-14, 01:05 AM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
|
如果是要玩dx8.1以前的game,
我倒覺得這塊還蠻不錯的, 便宜,賣相也不錯, 目前我用fx5200玩上古捲軸3, 真的有些吃力, ti4200應該可以勝任~~ |
|
2006-06-14, 07:50 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 151
|
引用:
很多人都是拿3D Mark來評判卡的優劣,不可否認確實他是個指標 那麼多特效確實慢慢有些遊戲支援,那要看玩家是否真的會去玩到 Ti-4200我有一張,主機是老barton 2500+,記憶體加上1G 平常玩不到那種重度需要DX9的遊戲,反鋸齒我不在乎,只要順暢就好. 平常就是玩Need for Speed Most Wanted解析度1024*768,開了部分特效, 網路遊戲就是魔獸世界也是解析度1024*768,PVP主機上大混戰也沒有出槌過 對我來說這樣也滿夠了, 當然也有還是野心,將來總是希望能切到1280*1024特效全開,順暢的玩, 我也不能確定6600GT是否能達到心目中的理想,況且AGP架構下是否有升級必要 是不是等雙核心便宜的時候,直接上PCI-E 若是突然顯示卡掛了,又沒錢升級時候, Ti-4200若是只賣800而以,我倒是有可能接手 FX5200是否玩起這兩個遊戲有比較順暢,這我不敢保證 但是至少Ti-4200已經可以讓我接受 |
|
|
2006-06-15, 11:34 PM
#36
|
|
