總覺得新聞上播的
真的是有點斷章取義
看完覺得跟他們講的
像是兩回事

我說說我的意見~~~

健康教育是提供給 12 - 13 歲 (國一學生) 學習的教材~~

而在這個年齡層應該比較需要了解的是"生理發展" (因為開始轉向青春期)~~

但是~ 這本書基本上講起來已經偏向"性關係發展"~

社會開放~ 不見得就要鼓勵一個 12-13 歲的孩子提早去了解"性事"~~

如果照部份網友說法~~ 12-13 歲學習"性事"是大人們大驚小怪~~ 那有一天當國小的健康教育也出現"同樣"的教材時~~ 是否也是以同樣的態度視之呢?

我的想法~~ 這本書~~ 當成"高中教材"可能比較恰當!!~~

-

原來這就是我一直在想，到底是哪裡奇怪又想不出來的地方了
當然以成年人的角度來看，那手冊上想要教育的真的沒什麼，只是基本
但是教育的目標對象是有點沒連上
也不能用現代人早熟來帶過吧
就好像要國中生算微積分，給的理由是有些人可能在幼稚園就會四則運算

這個問題我也很好奇想知道

不知道淫長有解答了嬤

這就是偉大的叫慾部阿
超級屌的~你都不知道喔

記者跟立委都太誇張了，
斷章取義的滿明顯，
而且把學童講得都很蠢，
好像大家很容易就誤導，
那現在有海賊王、火影忍者！
怎麼沒有學童說我要當海盜，我要當忍者！
把別人看得很蠢就是他們的看法！

前陣子收到的資訊
避孕方面
裡面說到.保險套主要是防止性病附加避孕效果
吃避孕藥才是避孕的王道

跟以往所知大不相同
不知有無路過的大大肯釋惑解疑

快速瀏覽了一次，其實編得還不錯說
用語很生活化，舉例也很生動

但就為了一個豬頭立委就要停發
教育應該是教導人們進而讓自已進步，
而不是練就一位位在文字上著墨的偽君子吧．

問題在於書裡都寫出這個東西了，他居然還說他不知道
如果堂堂一國的教育部長不知道國中生教材內的東西
要嘛就是他缺乏知識，要嘛就是書裡教了不適合的知識

而且他還說他自己也沒看過，事情也不是他一個人能做決定
撇開是否缺乏知識或常識不談
他這個應答態度擺明就是在第一時間推卸責任

不過我個人也是覺得這本書部分內容有點輕浮
當作輔助教材似乎不夠正經
很多用字遣詞也太時髦甚至根本不是中文
什麼是「達人」？什麼又是「女優」?那「麻吉」呢？
我相信還是有學生不懂這些名詞，那又要老師怎麼教呢？
該教的東西都教不完了，難道還要教這些亂七八糟的東西？

另外究竟有沒必要提到RU486，我也是強烈質疑
對於半大不小的國中生而言，不見得知道的越多就越好
主動強調這種東西的負面效果
不僅有多此一舉的嫌疑，更容易引起部分學生的好奇心
這種以毒攻毒的教學方式，反而會使沒毒的學生因此中毒

態度嚴肅不等於無聊或保守，輕浮也未必就是有趣
編教材的人還是要小心謹慎為上