實際上音軌放 24bit/192KHz 都沒有問題，綽綽有餘，如果訊源有 192KHz 這麼好的規格的話 ^^;
影像 35~40Mbps，這已經是目前日本 BS Digital 衛星數位放送，平均流量 17~19Mbps 的兩倍之多了，這種畫質現場看一定會很感動吧，應該看不到什麼壓縮瑕疵，PSNR 訊噪比可能都在 50dB 以上的怪物 T_T 沒有想到這麼快就可以看到 MPEG-2 的極致，MPEG-2 壓縮末代最後的榮光，而且是在民生消費機器上，甚至是在電腦上 (沒有吐血的表情可以用

嗯,如果平常家用機器
也能有這種等級的表現當然最讚
但還要看(聽)販賣品的實際情況了

還有廠商
會不會偷工減料

補充:
三萬多塊的液晶電視
恐怕顯示不出這種效果吧?

雖然其他的不確定，不過 AIR 應該是拿準備發賣的 BD 版本來展示的吧？
其實沒道理展示的故意作得比較好，因為這只是壓縮時流量設高一點，並不會增加成本，所以沒道理展示的作得比較好，實際產品卻故意壓爛一點。
何況目前 BD 就是要靠高音質高畫質來壓倒對手，故意作差的話豈不是自毀前程

至於播放的設備，有展示 BD 播放機，不過現場用來播放的是 SONY 自家的電腦品牌 VAIO 電腦，這是為了展示僅僅使用 2.8GHz 的電腦就可以很流暢的播放，如果是用 H.264 等高壓縮的格式，可能就無法如此輕易流暢地在一般的電腦上播放。
搭配的播放軟體是電腦族大家都很熟悉的 WINDVD for BD 的版本，操作上應該不會太複雜。
至於價格，VAIO 電腦可能比一般的電腦要貴 不過使用者可以自行購買那台 BD-Driver 回來自己的電腦上裝，BD-Driver 一定會比包含整個視訊音訊解碼輸出裝置的 BD-Player 便宜啦

應該可以吧 ，壓縮瑕疵的改善是顯而易見的，因為 17~19Mbps 的 1080i MPEG-2 實在是太慘了
我想就是老舊的電腦 CRT 螢幕也可以輕易的區分出差別。

35-40Mbps 的 MPEG-2 影像和無失真無壓縮 24/96, 24/192 的音源，那種品質提升和現今的舊有的軟體，差距是非常巨大的，即使是用不必太高級的顯示播放設備，我想還是可以很輕易的就感受到其中的差距。

有二個問題
一,您提到藍光這些畫質表現,HD是否在不追加機器/價格之上,無法達到同樣等級的表現?
二,買BD-Driver 回來在自己的電腦上裝,整套裝備的總價是多少?(包含能聆聽無失真格式)

一.
我想 HD DVD 可以用 H.264 HP 壓縮，用比較低的流量取得接近 35-40Mbps MPEG-2 的畫質（不過解碼的負擔比較大，壓縮的成本也比較高），同時用雙層儲存（不過這樣會增加製造成本，不知道單層的 BD 和雙層的 HD DVD 何者比較便宜），塞進更高流量的失真壓縮音軌，以取得接近無失真 LPCM 音軌的表現。
同時如果影片的長度不長，音軌只有 2ch 的話，也可以嘗試直接塞無失真的音軌..... 不過，我覺得 HD DVD 可能不會出現這種流量拉高到極致的產品，這是因為 HD DVD 一開始的目標就不是要「極致」，它鎖定的消費族群也沒有這種需求，所以自然也不會有這種變態的產品誕生
相較之下，BD 就是顯得很「豪氣」

二.
如果一定要用電腦播放的話，電腦應該是本來就有了吧，所以不算在成本以內。
那麼你需要一張可以輸出 HD 規格畫面的顯示卡，一張可以輸出多聲道音源的音效卡。
我不太清楚現今的電腦硬體產品的規格，不過以音效卡來說，現在大都具備有多聲道輸出的能力，而且音效卡本來就是要播放無失真的音源，無失真無壓縮的音源還比較好播放，困難的是有失真有壓縮的音源，需要解碼播放那才困難
無失真無壓縮的音源播放是很自然的事情，不但技術複雜度比較低，也不需要額外的負擔。
如果你要在電腦上播放 HD DVD，也同樣需要這些設備，所以如果要比較 BD 和 HD DVD 在電腦上播放的硬體成本，最後比的只有雙方的 Driver 的價錢差異，我無法預測雙方的 Driver 會差異多少，不過我想應該會是在一般電腦族群可以接受的範圍以內。

喔，對了，由於 HD DVD 要和高流量的 BD 拚畫質，一定要用 H.264 HP 壓縮，這個壓縮規格的解碼負擔非常重，所以要播放 HD DVD(H.264 HP) 的電腦，CPU 需要比較夠力，或者是顯示卡要支援 H.264 HP 硬體解壓縮，所以 HD DVD 解碼播放所需的電腦硬體規格要比較高。
這也是為什麼上述 BD 展示要用 2.8GHz 的電腦的原因，它就是要顯示，如果你要用電腦解碼，MPEG-2 會比較輕鬆順暢。

想到以前看VCD要裝解壓縮卡
現在看BD/HD-DVD也回到要靠顯示卡來加速
想起來蠻有趣的

對了，怎麼都沒提到VC-1啊，說到底他也是影像規格之一呀�***商是如何在AVC跟VC-1之間做選擇的啊?