|
||
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
上次有台改HID的停在街頭等人
從街尾進去的都無法睜開眼睛 巷子約150公尺 超誇張 好像正對太陽一樣刺眼 真的無法直視前方 這種車絕對會造成來向車輛的危險 這種車不取締就真的沒天理了
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
|||||||
2006-03-01, 05:25 PM
#31
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
曾遇過汽車待左轉,白光加上藍光, 因為太亮了,只看到兩個發亮的點, 其他看不到了......
|
||
|
2006-03-01, 05:31 PM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,170
|
引用:
http://tw.autos.yahoo.com/auto_expe...0101/5/nh9.html
__________________
萬年誠徵PLEXTOR4012TA....壞掉的 或是它的舌頭 |
|
|
2006-03-01, 05:32 PM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 台北
文章: 3
|
全面禁止
 老實說我是反對的因為太麻煩所以全面禁止，那算什麼???還要政府幹麻  錯不在HID，很多上百瓦的燈泡，亮度也不比HID差(有些還有過之而無不及  )問題應該是針對光打出去的高度才規定才對吧 我有HID，但我從一裝上就調整高度，還借別人車(汽機車)停在前面模擬會車跟車等情況 我和同學晚上一起騎車，有些會問他們會不會覺得我車大燈很刺眼(非炫耀勿筆戰  )因為我也很怕閃到對方，但又捨不得HID的優點(壽命、亮度、耗電量)  而排氣管...我絕對贊成凡是太大聲的就抓
__________________
╲╱ 這個程式執行的作業無效，即將關閉！ ╱╲ 如果問題無法解決，請勿洽詢程式設計人員。 |
|
2006-03-01, 06:14 PM
#34
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
+1 HID 明明就是個好東西 耗電量35W亮度遠大於100W以上傳統燈泡 亮度的提升 我覺得比改音響好多了 開車幹麻放這麼大聲搞不好家裡音響還沒那麼好 不知道HID怎麼會變被鞭成這樣 這是使用者本身的心態問題 台灣奇蹟 |
|
|
2006-03-01, 06:21 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 169
|
引用:
並沒有遠大於100W 實際約略大於三倍而已 |
|
|
2006-03-01, 06:39 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
可以請教一下 所謂的3倍 是指用光的亮度單位3倍 單位是流明嗎 如果是 那光的亮度大3倍 可是亮很多 印象中光亮度是取Log的 有講錯不吝指教  |
|
|
2006-03-01, 06:45 PM
#37
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
那這樣講~~~~~原車就有配備HID的呢??
現在一堆車都有配備HID大燈了耶  |
|
2006-03-01, 06:50 PM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 貓砂
文章: 18
|
引用:
+1... 沒錯啊~一味的禁止..能解決問題嗎~ 酒駕肇事一在發生... 那是要禁止喝酒呢~還是要禁止開車 況且現在進口車..包含國產車在內...有些HID都已經列為標準配備了說~ 不知道那些車到時後會不會也被罰啊... 
__________________
茶壺深愛著茶葉，表達愛意時卻遭到拒絕。 茶壺大吼：為什麼？這一切都是為什麼？ 茶葉膽怯地說：我媽說了，成天灌水的都不是好人。 ^^" 此文章於 2006-03-01 07:01 PM 被 數位貓 編輯. |
|
|
2006-03-01, 07:00 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: GB
文章: 52
|
引用:
抓~當然抓非原廠~而且非原廠~安裝不當率高~  |
|
|
2006-03-01, 07:02 PM
#40
|
|
