|
||
|
Master Member
  
加入日期: May 2005
文章: 1,743
|
引用:
 呵呵,何必說的這麼明白 ^ ^ 內行人都知道INTEL真的很強, 955這顆頂級的U更是不用說,266 FSB1066  Conroe +1 PS : AMD的U之所以讓弟我喜愛, 只因為便宜又可以玩超頻,但這已經過去了 |
||||||||
2006-01-11, 10:22 PM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2005
文章: 1,743
|
引用:
您這一席話,弟 ~ 我質疑 ~,但, ~ 我尊重 ~. K8縱使真的搶眼,進步幅度大 其製程&良率&技術,若以相當的購買價 我選INTEL,因為530時代已經過了 |
|||
|
2006-01-11, 10:31 PM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001
文章: 357
|
引用:
K8的記憶體控制器是做在CPU裡,難道你想要一輩子都用DDR嗎...
__________________
徵巨獸:202P P1230 P275 T966K 終於換K8了...K8真是好物(好超 低溫) K8 3000+ OC 265x9=2385Mhz MSI K8N NEO2 白金版 A-DATA DDR400 512MBx2(1T 3 4 4 8) Leadtek 6600GT TDH 128MB |
|
|
2006-01-11, 10:54 PM
#33
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
955效能沒有什麼特別啊，下面是anandtech的測試 包含兩家目前最高檔的FX60跟955EE http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2668&p=1 955耗電量跟FX60相比，還是高的蠻多的 效能上可以說是一面倒的輸，只有兩個dvd壓縮有贏 但是整體上來看，說是輸的一敗塗地並不為過
__________________
我只是巧合的瞄到了那百分之一的事實 但只要故做神秘的說了千分之一的實話 其他都是靠我的憑空想像來拼湊的胡言 大家以為我早就了解了百分之百的內幕 |
|
|
2006-01-11, 11:23 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
K8處理器已經有記憶體控制器 頻寬更高的system bus對效能幫助很小（除非SMP） 當然啦，用333mhz可稍微降低latency 但主要還是記憶體速度的提升會比較重要
__________________
我只是巧合的瞄到了那百分之一的事實 但只要故做神秘的說了千分之一的實話 其他都是靠我的憑空想像來拼湊的胡言 大家以為我早就了解了百分之百的內幕 |
|
|
2006-01-11, 11:34 PM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
31.32樓的文法好怪，看不太懂說....
 rz9系列主架構仍是原來耗電量較大的Prescott， 0.65製程降下的耗能瓦數讓9系列能再往上爬1~2級的時脈，但在主機板供電模組最大130w供電的限制下也就僅此而已了... 總之INTEL值得讓人期待的cpu絕對不會是9系列 ~  |
|
2006-01-11, 11:42 PM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
應該不是這樣  由於htt與記憶體控制器原來就互相獨立化，所以是內部記憶體控制器的時脈上調至333MHz，而HTT匯流排則是時脈頻寬不變。 |
|
|
2006-01-11, 11:48 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
ATI的成本優勢是否存在??? Conroe 的效能是出呼意料的
__________________
£500 per day, low-wage labour 
|
|
|
2006-01-12, 12:11 AM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
炒話題..........955+1.
很熱?.笑能?.大家怎樣說都行. Intel在怎麼比AMD便宜加RAM比較實際點. 820+512的RAM.辛苦我的硬碟了....
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
2006-01-12, 12:40 AM
#39
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
講反了吧? 同性能等級Intel從沒比AMD便宜過不是嗎? 另外應該沒人說955很熱或是笑能，只是很明顯在它之後有更吸引人的產品(P-M桌上化) 使得9系列吸引不了太多目光罷了。 |
|
|
2006-01-12, 01:12 AM
#40
|
|
