|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: KCGMC
文章: 926
|
引用:
請問,寶格麗跟卡地亞,是不是也都有GIA證書呢? 她們又提供哪些保證與售後服務呢? 您如果知道,請您提供相關資訊~~~謝謝啦!  |
||||||||
2005-12-22, 12:30 AM
#31
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 382
|
轉貼
2005.12.22 工商時報 鑽石恆久遠 鑑價卻可「假」 林秀津/綜合外電報導 鑽石權威鑑定機構美國寶石學院（GIA）爆發鑑定作假醜聞，此一消息震撼全球鑽石業界，許多交易商和買家也紛紛質疑自己購買的鑽石價格是否有人為拉抬的嫌疑。儘管GIA事後已經採取若干補救措施，但這起事件已經使得鑽石價值鑑定的可信度大受質疑。 成立於一九三一年的美國寶石學院是全球最具權威的鑽石鑑定機構，全球將近九八％的鑽石認證都出自該機構。但過去幾個月來，GIA權威性因一樁鑑定造假醜聞備受質疑，許多鑽石買家也開始懷疑自己是否成了假鑑定的冤大頭。 這起醜聞的爆發是由紐約一名珠寶交易商對GIA提出告訴所引起的。曾任職於精品鑽石Harry Winston的品喬恩（Max Pincione），今年四月向美國法院控告GIA和兩家鑽石大盤交易商，指控GIA的員工收受這兩家交易商的賄賂，然後在兩顆鑽石的鑑定報告上動手腳，人為拉抬這兩顆鑽石的價格。 過去幾個月來，珠寶業的專業刊物已陸續報導了這起事件。而GIA也已於今年十月開除四名員工並且進行高層異動。此外，GIA目前準備要和另一名指控該機構鑑定員收賄的交易商達成和解。 GIA的鑑定報告一向被鑽石業界奉為圭臬，而且目前全球鑽石鑑定採取的標準幾乎都是由GIA所訂立。因此，這起醜聞對鑽石業而言無異是晴天霹靂，也嚴重動搖大家對鑽石價格鑑定的信心。 GIA主席、同時也擔任卡地雅珠寶榮譽董事長的戴斯提諾（Ralph Destino）接受媒體訪問時表示，GIA為期四個月的內部調查發現，有一些員工和客戶違反了該機構的道德內規。該規定禁止員工和客戶私下接觸並交換禮物。 他強調，這次受影響的鑽石數量有限，而且GIA也承諾，未來半年，只要是當初購買鑽石時收到GIA認證書的買家，就可要求該機構免費重新鑑定他們的鑽石價值。 不過，多數鑽石交易商仍然不滿意GIA的補救行動。他們指出，GIA至今仍拒絕公布鑑定報告疑似造假的鑽石數量以及可疑的鑽石盤商。交易商認為，如果這些疑慮不解決，消費者對鑽石價值的信心就會大受影響。 |
||
|
2005-12-22, 06:33 AM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 259
|
把錢花在刀口上
跳脫品牌迷思吧...... |
|
2005-12-22, 10:06 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 621
|
引用:
+1 女人是用來炫耀的 你送她 just diamond (台灣牌), 不如送她 tiffany(外國牌) 以前有看過 同要是一克拉, just diamond 要價 50 萬 並不會比 tiffany 便宜多少 如果是這樣,因為是送人的 所以送 tiffany, 讓她去炫耀 當然..我只是聽一個同事說過 我不可能買這麼貴的鑽石 以後婚戒..我最多買 3 萬...一定不買名牌的 聽我朋友說 同樣的 mark 的鑽石,有三個因素影響價錢 1: 重量 2: 亮度 3: 車工 有的一克拉,只賣 16 萬... 因為亮度, 車工,不好 加上 mark關係 |
|
|
2005-12-22, 10:23 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,798
|
買黃金比較好
因為想到鑽石都可以合成 而且以後技術越來越高明 未來的鑽石可能保值性越來越差 而且說恆久遠 鑽石應該沒有黃金擺的久 丟到火裡面就完了 所以建議買黃金比較好...
__________________
娛樂金魚眼 
|
|
2005-12-22, 10:29 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 時光漩渦
文章: 1,734
|
鑽石買來後就不具有多大的收藏價值
實用性比賣掉高一點 因為賣了最好會掉價格 不像黃金的飾品 黃金隨著國際金價的起落來賣 至少都會比鑽石飾品還好 買鑽石飾品還怕買到仿冒的 但買黃金比較難，因為真金不怕我煉 拿來燒看看好了 .....  開玩笑的引用:
__________________
FXP Member 熱情招募中 ^_^ 
|
|
|
2005-12-22, 10:49 AM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 電腦前
文章: 390
|
不專業回答
GIA＝品質？？？ 在這個業界待久了，相信應該就會知道標準跟好品質不一定會成為標準∼ GIA一年有生出多少為鑑定師？有多少位是有實務經驗？實務經驗是在哪一方面？ 這些資訊的不透明化（其實也很難透明拉  ）加上許多人對於GIA的刻板印象所以有很多消費者（我遇到的拉）一看到GIA，價都不殺馬上付錢走人（這種是我的最愛  ）鑽石因為少、因為資訊不公開、因為外國月亮比較圓  、因為車工認定不同、因為透度不同（不是越透明越好  ）......所以會有離奇大的價差問題要選購，小弟有小小不成熟的建議 1.送禮的話選擇有連鎖服務、買了幾天內可退可換的（勿讓天災人禍壞了您送禮的心情） 2.自用的話，選擇廠商有回收制度的（回收率越高越好） 3.炫耀用的，只要是廣告出現的，就通通殺下去，越大顆越有效  PS一下：DTC對於人造鑽石早就有對策，我們也收到了所謂的『鑽石檢測機』.. .DTC你好樣的，一把長的像釘書機的東西也要幾十萬  AND牛糞鑽石以後往電子業發展的可能性較高（取代矽！以後就可以看見亮晶晶的煮雞板 ）鑽石買越大顆越保值！這個觀念是OK的  ，就像石油一樣，車工好的大型美鑽只會越來越少....以上！不專業報告完畢∼∼∼謝謝收看
__________________
咖啡........是我最美麗的意外 |
|
2005-12-22, 11:16 AM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 北縣
文章: 644
|
樓主提出來的都好貴~~
我是買LAZARE的~~ 只能負擔的起這種的~~ 而且還很小顆~~ 老大~~不好意思啦!!
__________________
歐拉、歐拉、歐拉... 你已經死了...  |
|
2005-12-22, 11:29 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
引用:
我也推Harry Winston!! 不過那個價錢........  Tiffany個人是認為完全買爽的, 如果老婆的生活圈沒有那麼多"高貴"的朋友, 買Harry Winston反而是浪費, 因為懂的人不多. 買Tiffany的, 小顆一點的 (預算一樣,品牌一加持當然鑽石就變小了)就好, 至少很多人都知道Tiffany. 就像大家會很多錢買塑膠皮跟帆布材質上面印名牌logo的包包, 而真皮的,設 計不輸那些名牌的包包買了反而可能被人笑..... 我結婚的話除非有什麼意外讓我發大財....否則鑽石有就好了....品牌就不拘了...
__________________
祝~Po文破千篇......
此文章於 2005-12-22 11:43 AM 被 bluesystem 編輯. |
|
|
2005-12-22, 11:31 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 中華民國台灣台北
文章: 455
|
push.....
牛糞恆久遠.一坨永流傳..... |
|
2005-12-22, 09:21 PM
#40
|
|
